[K] [PE], ès qualités, de Mme [CK] [UA], épouse [PE], ès qualités, de M. [O] [P] et de la société Saint-Eloi, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de M. [N] [UA], ès qualités, M.

[Z] [V] était gérant associé et Mme [X] [G] épouse [V] associée s'est vue consentir par la société Caisse d'épargne et de prévoyance d'Ile-de-France : - le 6 juillet 2011 un prêt de 300 000 euros destiné

X... à payer diverses sommes à l'ayant-droit de son ex-épouse en relevant que celle-ci était associée de la SCI LA GLYCINE et que la révocation des donations consenties à l'épouse n'était nullement de

Y... à une autre association, l'Association de chasse des Concluses, de ses droits de chasse sur ses terrains, moyen qui n'avait fait l'objet d'aucun débat contradictoire entre les parties dans le cadre

La société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Eagle Trade, dont Mme C épouse A est l'associée unique et dirigeante unique, qui exerce des activités de nettoyage de locaux sous la dénomination

Y..., Mme X..., son épouse, gérante, et leurs deux enfants, a vendu, par acte du 24 septembre 2009, à la société Mar azur, dont M.

X..., épouse P..., Mme F... P..., épouse S..., Mme H... P..., épouse W... et M. K... P... et les condamne à payer à M.

B, gérant et associé de la société, et de Mme A D, son épouse et également associée.

Selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 1er octobre 2019), [Y] [J] est décédé le 26 novembre 2013, en laissant pour lui succéder son épouse, Mme [F], et sa fille, Mme [I]. 2.

______________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme [G] [Z] épouse

Y..., a commenté aux associés la lettre de M.

B..., épouse F..., et M. C...

X..., ancien agent commercial de la société TBN 19, était le gérant de la SARL TOUCH TRADING et le préposé, sinon le gérant de fait de la société TIMBERTRADE dont le gérant de droit était son épouse et

[X] [F] agissant comme associé et gérant de la SCI JPLD et Mme [E] [D] épouse [F] agissant en qualité d'associée de la SCI demandent à la cour de : - au visa des articles 564 et 566 du code de procédure

du gérant et autre associé de la SCI C, sous la forme d'un virement de 50 000 euros et d'un paiement en espèces de 15 000 euros, dès lors que ce gérant et autre associé avait antérieurement fait apport

Mme [O] [B] épouse [D] et leur fils M [P] [D] sont tous les trois associés au sein de treize sociétés constituant un groupe dirigé par la holding GROUPE MJ.

Phyllis, épouse X..., - Z...

Paul A... de leur acheter leurs parts ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'article 15 des statuts stipulait qu'en cas de décès de l'un des associés, ses héritiers et ayants droit, y compris l'épouse