du rapport d'expertise, alors, selon le moyen : 1°/ que si la prestation de serment par écrit des experts inscrits sur la liste nationale des experts ou celle d'une cour d'appel est prévue par les textes

2020, 3 juin 2020 et 22 mai 2022 sous le n° 15PA01710 puis sous le n° 21PA06371, l'ONIAM, représenté par Me Welsch, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'ordonner une expertise

2020, 3 juin 2020 et 22 mai 2022 sous le n° 15PA01710 puis sous le n° 21PA06371, l'ONIAM, représenté par Me Welsch, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'ordonner une expertise

La Cour de cassation a admis pour un expert judiciaire (Soc., 15 mai 2013, pourvoi n° 11-24.218) que le coût de l'expertise dont l'annulation a été prononcée soit supporté par celui auquel il incombe en

(MARGUERITE) ET REPOUSSEE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION ; 2° CONFIRME L'ORDONNANCE ENTREPRISE EN CE QUI CONCERNAIT LA DEMANDE DE CONTRE-EXPERTISE ET L'ANNULATION DE CERTAINS ACTES DE LA PROCEDURE LA COUR

La société fait grief au jugement de la débouter de sa demande tendant à l'annulation de la délibération du comité du 21 mai 2024 sur le recours à une expertise et la désignation de l'expert, d'ordonner

Le rapport d'expertise judiciaire annulé, sans valeur expertale, reste utilisable à condition d'être conforté par d'autres éléments du dossier.

résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens, que l’arrêté n° 481/RH/2023 du 23 août 2023 portant modification de l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise

condamner l'administration à lui verser une somme de 100 000 F avec intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir, à titre de provision sur les préjudices moral et matériel à évaluer par expertise

Abdelhamid X..., frère du demandeur ; que ce résultat ne pouvait donc être exploité ; que la chambre de l'instruction n'était dès lors pas fondée à prétendre, pour refuser d'annuler l'expertise, que «

Le CHSCT fait grief à l'ordonnance d'écarter des débats sa pièce n° 30 et d'annuler sa délibération du 14 novembre 2018 ayant décidé de recourir à un expert en application de l'article

La société fait grief au jugement de la débouter de sa demande d'annulation de la résolution du comité social et économique du 31 mai 2023 ayant décidé de se faire assister d'un expert, alors « qu'il n'y

par le président du tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande d'expertise, en deuxième lieu, à l'annulation de l'arrêt du même jour par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a

a été menée au contradictoire de Monsieur O... assisté de son conseil et de l'expert mandaté par expert « protection juridique » ; ET AUX MOTIFS RÉPUTÉS ADOPTÉS QUE l'expert a rejeté les griefs présentés

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 juillet 2023, Mme B... doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d’ordonner, avant dire droit, une nouvelle expertise médicale

européenne des droits de l'homme, Nourredine X... a pu exercer normalement son droit de demander une contre-expertise et que le travail de comparaison effectué par les deux experts ne s'impose pas au

Le CHSCT fait grief au jugement d'annuler la délibération du 2 septembre 2021, alors : « 1°/ que le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail peut faire appel à un expert agréé lorsqu'un

du CHSCT et l'expert font grief à l'arrêt d'annuler la délibération alors, selon le moyen : 1°/ que l'instance temporaire de coordination des CHSCT n'ayant pas compétence pour connaître du projet de