CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 127 résultats pour « mandat domestique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CH1 Contentieux Général

69d8293acdc6046d47b2e1de

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

[L] [F] a reçu de nouveaux appareils dentaires, réalisés par le docteur [C] [U], qui lui donnent entière satisfaction.

Source officielle

Page 20 sur 107

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01216

Cassation

27 septembre 2017

27 septembre 2017

soumettre leur contrat de commercialisation aux dispositions de la loi du 25 juin 1991 relatives au statut d'agent commercial ; qu'il relève que l'objet du contrat tel que stipulé à l'article 1er est le mandat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0505JUD002225216

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

He further complained under Article 6 of the Convention that the domestic courts had failed to give reasons for their judgments.

Source officielle
CA

5e Chambre

600ff662b250ee6ce51ee63e

Appel

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller, Madame Valentine BUCK, Conseiller, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Madame Clémence VICTORIA, Greffier placé La société Véolia Eau Ile de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-219830

Admin. suprême

11 mai 2022

11 mai 2022

concerns the applicant’s complaints of his alleged ill ‑ treatment suffered on 1 March 2014 near the building of the Kharkiv Regional State Administration from private persons opposing the pro-Maidan

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-216498

Admin. suprême

9 mars 2022

9 mars 2022

Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Recalling that the Court found violations of the Convention on account of the undue and premature termination of the applicants’ mandates

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02386_20231120

Admin. Appel

20 novembre 2023

20 novembre 2023

B était investi dans son mandat de délégué du personnel puis, à compter de 2015, dans celui de délégué syndical.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237821

Admin. suprême

30 septembre 2024

30 septembre 2024

In particular did the applicant have a civil right recognised by domestic law ( see, inter alia , Baka v. Hungary [GC], no. 20261/12, §§   107 ‑ 11, 23 June 2016, and Grzęda v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186949

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

On 5 February 2015, based on a draft prepared by the Committee on Mandate, Ethics, and Applications ( Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ), the Parliament gave its consent to continue the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209DEC000115708

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

On 5 and 6 May and 8 August 2006, the applicants were recognised as refugees under the mandate of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees during their stay at the ARC, in Iraq.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200859

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

tant qu'ils exercent l'autorité parentale sont solidairement responsable du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux. / Les maîtres et les commettants, du dommage causé par leurs domestiques

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC005526300

Admin. suprême

20 septembre 2001

20 septembre 2001

According to the applicant, under domestic law any voluntary assumption of this mandate by the lawyer who filed the application to the First Hall would imply that the person assuming it would be personally

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2206395_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

hiérarchique est insuffisamment motivée ; - cette décision est entachée d'erreur manifeste d'appréciation dès lors que les faits reprochés à Mme F excèdent la liberté d'expression attachée à son mandat

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0702DEC006640012

Admin. suprême

2 juillet 2024

2 juillet 2024

However, the applicant provided no evidence of such a transfer of rights, before either the domestic courts or the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0120DEC005365615

Admin. suprême

20 janvier 2026

20 janvier 2026

In this connection, the Court notes that those allegations had been the subject of earlier domestic proceedings initiated by the applicant’s wife.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0509JUD000504607

Admin. suprême

9 mai 2019

9 mai 2019

The opinion stated in the letter was never the subject of examination by the domestic courts, as it was issued around twelve years after the conclusion of the relevant domestic proceedings. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157672

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), has there been an investigation in the present case by the domestic authorities, complying with the requirements under Article 2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224526

Admin. suprême

3 avril 2023

3 avril 2023

Court convicted the applicant under Articles 147.1 (slander) and 148 (insult) of the Criminal Code and sentenced him to 480 hours’ community service and to a fine in the amount of 1,000 Azerbaijani manats

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0527DEC002081120

Admin. suprême

27 mai 2025

27 mai 2025

    The applicant company then lodged a constitutional complaint in which it complained that the domestic courts had misapplied the relevant domestic law and that the proceedings had been unfair

Source officielle
CC

cr

6079a7f69ba5988459c4b6f3

Cassation

26 juin 1978

26 juin 1978

JANVIER 1976 A CINQ ANNEES D'EMPRISONNEMENT POUR INFRACTIONS A LA LEGISLATION SUR LES SOCIETES, ACTION ILLICITE SUR LE MARCHE, COMPLICITE ET RECEL D'ABUS DE BIENS SOCIAUX, S'EST DEROBE A L'EXECUTION D'UN MANDAT

Source officielle