CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 996 résultats pour « pacte obscur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613724b1cd58014677417955

Cassation

19 décembre 2006

19 décembre 2006

entre les copropriétaires et non sur le montant de la créance, la cour d'appel a pu condamner Mme X..., copropriétaire du bâtiment D à payer au syndicat la somme réclamée au titre de la réfection des parties

Source officielle
CC

soc

6079b2179ba5988459c55af4

Cassation

3 décembre 1975

3 décembre 1975

N'AURAIT PAS MANQUE DE LE FAIRE SI TELLE AVAIT ETE SON INTENTION, DE LA JURISPRUDENCE SELON LAQUELLE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS RESPONSABLE CONSTITUE LA LIMITE DE SES OBLIGATIONS, ALORS, D'UNE PART

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c838bd3db21cbdd84a5a

Appel

3 décembre 1998

3 décembre 1998

Albert MARON, conseiller chargé de la mise en état de la 12ème chambre civile B, après avoir entendu les parties en leurs explications à l'audience qui s'est tenue le 05/11/1998, assisté de Madame Marie-Thérèse

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2301181_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est sollicitée et dans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429382_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429386_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429388_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429389_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429390_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429391_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429452_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429568_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2430188_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2430191_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

En premier lieu, un recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100146

Cassation

12 février 2014

12 février 2014

que pour débouter la grand-mère de sa demande, le jugement entrepris a retenu que la situation entre les parties était extrêmement conflictuelle comme l'attestaient, selon le premier juge, des griefs

Source officielle
CA

Chambre Civile

67922343ade67518c74fd9f1

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

relations commerciales entre les parties.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6033d27ab07bde8479b2bc83

Appel

24 mars 2017

24 mars 2017

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 11 ARRET DU 24 MARS 2017 (n° , 8 pages) Numéro d'inscription au répertoire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00421

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

au 15 janvier 2015 et de le condamner au paiement de dommages-intérêts à ce titre, alors, selon le moyen : 1°/ que si la preuve des heures de travail effectuées n'incombe spécialement à aucune des parties

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/M. F

613720d1cd580146773eea91

Cassation

8 mars 1988

8 mars 1988

Vaque et que seule avait été attribuée à ce dernier la partie de la parcelle précitée comprenant la maison familiale et ses dépendances à l'exclusion des granges ; que la cour d'appel a renvoyé les parties

Source officielle
CA

Chambre 2 A

65434b220147228318b9140f

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 5 mai 2022, M.

Source officielle

Page 20 sur 100

← PrécédentSuivant →