CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

69 703 résultats pour « 1) revision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301440

Cassation

15 décembre 2016

15 décembre 2016

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Réseau de transport d'électricité (RTE), anciennement dénommée RTE EDF transport, dont le siège est [Adresse 1]

Source officielle

Page 21 sur 3486

← PrécédentSuivant →
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029812988

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

: 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210406

Cassation

9 juin 2022

9 juin 2022

[K] fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR déclaré irrecevable son recours en révision et DE L'AVOIR condamné au paiement d'une amende civile d'un montant de 2 000 € ; 1°) ALORS QUE le ministère public

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200298

Cassation

27 mars 2025

27 mars 2025

Faits et procédure 1.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3202465-3572788

Admin. suprême

20 juillet 2010

20 juillet 2010

Violation de l’article 6 § 1 (accès à un tribunal) Violation de l’article 13 combiné avec l’article 6 § 1 Violation de l’article 1 du Protocole n o 1   Révision Erdoğan et Fırat c.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

615e0b01c25a97f0381f4a3d

Appel

4 novembre 2009

4 novembre 2009

AU RECOURS EN RÉVISION 1°) Monsieur [U] [Q] [W] ès qualité d'héritier de [LQ] [Q] [Adresse 4] [Localité 9] 2°) Madame [S] [I] [M] [Q] [W] épouse [P] ès qualité d'héritière de [LQ] [Q]

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD002852904

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

ROUMANIE   (Requête n o 28529/04)         ARRÊT ( révision [1] )     STRASBOURG   21 juin 2011     DÉFINITIF   21/09/2011     Cet arrêt

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200008

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

contre l'arrêt du 22 mai 2014 ; Attendu que Mme [D] fait grief à l'arrêt de déclarer le recours en révision irrecevable, alors, selon le moyen : 1°/ que le recours en révision est ouvert

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00421

Cassation

4 avril 2023

4 avril 2023

Pour déclarer l'association [1] irrecevable en sa constitution de partie civile pour les faits de violation de sépultures en raison de la race, l'ethnie, la nation ou la religion, l'arrêt attaqué énonce

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100300

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

Faits et procédure 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-117912

Admin. suprême

11 mai 2010

11 mai 2010

La Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 Article 139 – Initiative populaire tendant à la révision partielle de la Constitution «   1. 100 000 citoyens et citoyennes ayant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200155

Cassation

3 février 2022

3 février 2022

Faits et procédure 1.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102406_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201215

Cassation

21 septembre 2017

21 septembre 2017

1 du même code prévoit, pour sa part, la révision de la pension de réversion en cas de variation dans le montant des ressources du conjoint survivant, il enferme cette dérogation dans un délai préfix,

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000028886088

Admin. suprême

30 avril 2014

30 avril 2014

CONSIDERANT CE QUI SUIT : Sur le recours en révision : 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200081

Cassation

24 janvier 2019

24 janvier 2019

définitivement liquidée au simple motif que l'étude initiale de la réversion, ou celle de sa révision au titre de l'article R. 351-1-1, était erronée, et ce contrairement au principe de l'intangibilité

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027689942

Admin. suprême

10 juillet 2013

10 juillet 2013

: 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1001JUD007444114

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 74441/14)           JUDGMENT ( Revision [1] ) STRASBOURG 1 October 2019     This judgment is final but it may be subject to editorial

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00391

Cassation

3 avril 2024

3 avril 2024

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300630

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Faits et procédure 1.

Source officielle