, 5.008 € au titre de l'indemnité compensatrice de préavis outre les congés payés afférents, 12.620 € au titre de l'indemnité de licenciement, avec intérêts au taux légal à compter du 19 mars 2002, 45.072

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 28 avril 2009), que Mme X..., engagée le 2 août 1995 par la société

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : I Sur le pourvoi n° X/91-44.107 formé par la société anonyme Cote Desfosses, dont le siège est ... des

La cour de cassation, sur pourvoi de la SA TRANSPORTS REUNIS, a cassé partiellement cet arrêt le 23 octobre 2012, dans les termes suivants : « CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné la

volontairement à la présente instance, -d'ordonner la mise hors de cause de la Caisse Nationale de Retraites des Agents des Collectivités Locales, -d'infirmer le jugement querellé en ce qu'il a rejeté

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Saint-Denis de la Réunion, 29 novembre

code civil d'infirmer le jugement et de: - condamner la société Aéroports de [Localité 2] à lui payer la somme de 8.281,69 €, avec intérêts au taux légal à compter du 26 avril 2006 et la somme de 45.000

LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 octobre 2019 Cassation partielle M.

[F] qui établissaient que les travaux en cause ne répondaient pas au critère d'utilité nécessaire au succès d'une demande fondée sur l'enrichissement sans cause, la cour d'appel a violé

Par arrêt du 21 juin 2017, la cour de cassation statuant sur le pourvoi formé par la société Speedy France a cassé et annulé en toutes ses dispositions l'arrêt rendu le 19 janvier 2016 entre les parties

DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit que le licenciement de [C] par la société Altedia était sans cause réelle et sérieuse, d'avoir condamné la société

Dans le questionnaire proposé par l'assurance, Monsieur [Q] [I] a coché la case « usage professionnel ».

La cour de cassation a, par arrêt en date du 28/6/2006, cassé la décision susdite et renvoyé la cause et les parties devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris.

cause actuelle : la suppression du poste de M.

la SCI OCEAN à verser à Madame [S] la somme de 45.000 € à titre de réparation forfaitaire de son trouble de jouissance, compte tenu du caractère exceptionnellement intrusif et anxiogène de l'occupation

Case Judgment of Final on 45092/07 PYRANTIENĖ 12/11/2013 27/01/2015 12/02/2014 27/01/2015 17978/05 ALBERGAS AND ARLAUSKAS 27/05/2014 27/08/2014 31102/06 PAPLAUSKIENĖ 14/10/2014 14/01/2015 34911/06 DIGRYTĖ

MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 février 2020 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10067 F Pourvoi n° J 18-24.690 R É

Cour : 00/03177 Nature du recours : APPEL Affaire : Demande en paiement du solde du compte bancaire APPELANTE : CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL LOIRE HAUTE-LOIRE 94 Rue Bergson 42007 SAINT-ETIENNE