2014     11. 35780/15 15/07/2015 Branislava STOJANOVIĆ 25/07/1955 Požarevac Ružica LEKIĆ 13 September 2012 22 October 2012 29 January 2015 9 February 2015 12. 40646/15 21/07/2015 Nevenka BIJELIĆ

  13854/02, 16 June 2005 and Bijelić v. Croatia (dec.), no.   33250/02, 19   May 2005). 26.

The Court notes that it has already held that the Convention should be deemed as having continuously been in force in respect of Montenegro as of 3 March 2004 (see Bijelić v.

Adresse 2] [Localité 8] Représentée par Me Gregory VEIGA de la SELARL ARCANTHE, avocat au barreau de TOULOUSE SARL PYRAMIDE INGENIERIE [Adresse 9] [Localité 6] Représentée par Me Angéline BINEL

COUR D'APPEL DE TOULOUSE 1ere Chambre Section 2 *** ARRÊT DU SIX AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS *** APPELANTE Madame [B] [W] épouse [F] [Adresse 3] [Localité 5] Représentée par Me Angéline BINEL

“the former Yugoslav Republic of Macedonia”, no. 14258/03, §§ 45-46, 7 February 2008, and Bijelić v. Montenegro and Serbia , no. 11890/05, § 76, 28 April 2009). 66.

    The applicant was born in 1939 and lives in Bijela Brda. 5.

present case, and having regard to these principles, the Court observes that on 3 March 2004, which is when the Convention and Protocol No. 1 thereto entered into force in respect of Montenegro (see Bijelić

Tsigane de mère, vous devriez tous être exterminés, la Croatie sera à nouveau blanche, vous êtes des saletés   » ( Tko je pijan, jebem ti mater cigansku, vas treba istrijebiti, ovo će ponovno biti bijela

11 Octobre 1974 à [Localité 3] demeurant [Adresse 1] Représenté par Me Anne-Christine ALVES de la SELARL ABDELLI - ALVES, avocat au barreau de BESANCON, avocat postulant Représenté par Me Ange BIJOLI

  Binali Huylu («   le requérant   »), a saisi la Cour le 3 août 1999 en vertu de l'article   34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (

Decizie de respingere a unei plângeri – Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 – Termen rezonabil – Interesul Uniunii de a continua examinarea unei plângeri – Determinarea autorității celei mai bine

#Thomas Bindl срещу Европейска комисия.

On 10   February 2016 the High Court in Bijelo Polje upheld this decision (Gž.   br. 145/16). THE LAW I.     PRELIMINARY ISSUE 27.

that it is incumbent on the Government claiming non-exhaustion to satisfy the Court that the remedy was an effective one, available in theory and in practice at the relevant time (see, inter alia , Bijelić

structure du navire dues à l'insuffisance des réparations prévues de concert entre l'armateur et la société de classification lors de sa dernière visite quinquennale de classification réalisée en 1998 à BIJELA

    The period to be taken into account began on 3 March 2004, which is when the Convention entered into force in respect of Montenegro (see Bijelić v.

Il apprit des habitants de Kızılkilise, proche hameau rattaché au village de Bilekli, que son père avait été emmené par les militaires.

    La requérante est née en 1959 et réside à Bijela (République du Monténégro). 7.