xa0; The Court formulated the general principles to be applied in cases where a prosecution witness did not attend trial and statements previously made by him or her were admitted as evidence in Al-Khawaja

    In Al-Khawaja and Tahery , cited above, §§ 119 ‑ 147 the Grand Chamber clarified the principles to be applied when a witness does not attend a public trial.

Pour ce faire, elle envisage la procédure dans son ensemble ( Al-Khawaya et Tahery c.   Royaume-Uni [GC], n os 26766/05 et 22228/06, § 118, 15 décembre 2011). 19.

Article 6 § 3 (d) are specific aspects of the right to a fair trial set forth in the first paragraph of that Article, the complaint must be examined under the two provisions taken together (see, Al-Khawaja

née le 13 Avril 1962 à NIMES (30000) ... 30490 MONTFRIN Représentée par Me Khadija AOUDIA, Plaidant/ Postulant, avocat au barreau de NIMES INTIMÉ : FONDS DE GARANTIE Le FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES

Ahmed X..., née Khadija Y..., le 11 juillet 2011, ses frères et fils de M. Ahmed X..., Miloud X... et Rachid X..., les 1er et 11 août 2011, ses soeurs et filles de M.

suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PARLOS, les observations de Me HAAS, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général SALOMON ; Statuant sur le pourvoi formé par : - Mme Khadija

Tahar X, demeurant chez Mme Khadija Benguisma Chadli épouse Mezioud 22, rue Archereau à Paris (75019) ; M.

Octobre 2009 par le Tribunal de Grande Instance de Paris - RG n° 08/11010 APPELANT Monsieur [K] [U] [Adresse 5] ALGERIE représenté par la SCP GUIZARD, avoués à la Cour ayant pour avocat Me Khadija

Affaires de Sécurité Sociale d'ANGERS, du 12 Janvier 2010, enregistrée sous le no 09/97 408 ARRÊT DU 17 Mai 2011 APPELANTS : Monsieur Abdeladim X... ... 49450 ST MACAIRE EN MAUGES Madame Khadija

, ressortissants tunisiens nés respectivement le 30 octobre 1990 et le 25 novembre 1985, sont entrés en France au mois de septembre 2022 en compagnie de leurs deux enfants A E né le 22 août 2016 et Khadija

Belgique , n o 41115/14, 8   mars 2022, pour le premier grief, et Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni [GC], n os   26766/05 et 22228/06, CEDH 2011, et Schatschaschwili c.

of the Convention on account of the fact that the pre-trial statement of prosecution witness A.R. was admitted in evidence without the applicant having a possibility to examine this witness (see Al‑Khawaja

In particular, the Court notes that in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see notably Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom

    The relevant principles on absent witnesses were summarised by the Court in Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 152, ECHR 2011) and Schatschaschwili

Tribunal, Assistée de Estelle FRANTZ, Greffier, DEMANDERESSE La société NEWTOWN [Localité 40] 2024, société par actions simplifiée unipersonnelle [Adresse 6] [Localité 26] représentée par Maître Samir KHAWAJA

hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, on account of the absence of prosecution witnesses in the hearing (see Al-Khawaja

(“the Convention”) on 22   November 2019 by an Algerian national, Mr Ayman Belgacem (“the applicant”), who was born in 1998, lived in Copenhagen and was represented by Mr Eddie Omar Rosenberg Khawaja

principes bien établis qu’il convient d’appliquer dans toute affaire où le tribunal admet à titre de preuve les déclarations antérieures d’un témoin à charge n’ayant pas comparu au procès ( Al ‑ Khawaja