CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca54bd3db21cbdd8ab13
20 février 2008
Pour autant, elle peut valablement être opposée à l'employeur si elle traduit de la part de ce dernier un engagement unilatéral.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00458
18 mars 2015
s'agissant de la cessation d'activité, la société Nestlé Rowntree rappelait le principe en vigueur dans l'entreprise selon lequel celle-ci devait intervenir à l'âge de 60 ans et rappelait le contenu d'un engagement
Pôle 3 - Chambre 1
616308035a67331bacec3c94
21 septembre 2011
[S] s'est engagé unilatéralement à régler les droits de la succession d'[A] [D] qui étaient dus par [V] [P] au titre de son usufruit sur la succession et que celui-ci ne peut plus rétracter son engagement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100758
10 juillet 2013
Z... a pris l'engagement unilatéral de payer les droits de succession dus par son beau-père, sans préciser à aucun moment qu'il ne s'agissait que d'une avance ou encore qu'il se réservait le droit d'en
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300158
28 janvier 2009
dans la situation juridique de la propriété de l'immeuble après l'extinction de son démembrement suite au décès de l'usufruitière ne peut ipso facto modifier la nature de l'obligation à laquelle s'est engagé
613723c1cd5801467740db72
17 octobre 2001
travail de Mme Y..., la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 122-12 du Code du travail ; 2 / que les avantages collectifs résultant d'un usage, d'un engagement
és, d'AVOIR déclaré ceux-ci irrecevables en leur actionc/Maître C
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10690
19 juin 2019
A..., déjà acquise par la voie d'un engagement unilatéral de l'employeur priverait cette transaction de cause - voire d'effet - mais ne rendrait pas cette convention illicite ; que la transaction a été
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01651
10 octobre 2013
l'entrée en vigueur d'un accord collectif ou d'un engagement unilatéral de l'employeur, ne saurait suffire à justifier des différences de traitement entre eux, pour autant que cet accord collectif ou
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01491
22 juin 2011
X... fait valoir que la prime mensuelle perçue régulièrement jusqu'en octobre 1996 s'analyse en un engagement unilatéral ; que toutefois si la prime litigieuse a eu, durant plus de deux ans, un caractère
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00817
17 avril 2008
unilatéral de l'employeur ; qu'en les déboutant de leurs demandes fondées sur des avantages résultant d'un accord certes dépourvu de validité mais qui valait néanmoins engagement unilatéral de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01929
17 novembre 2015
soit 1/ 12ème de 15 % du salaire global de l'année 2008 pour un montant de 24. 713, 46 €, à l'exclusion de toutes autres indemnités versées en compensation du salaire ; ALORS QUE aux termes des engagements
6137220fcd580146773f9e50
7 décembre 1993
titre de l'année 1987, des primes de 13ème mois au prorata de leur temps de présence, la cour d'appel a énoncé que l'accord du 30 juin 1980 et l'accord modificatif du 9 décembre 1985 constituaient un engagement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02288
19 octobre 2017
bulletins de paie ; qu'en s'abstenant totalement d'examiner ces pièces de nature à justifier de l'existence d'un usage ou d'un engagement unilatéral du CEA, la cour d'appel a méconnu l'article 455 du
6079b1979ba5988459c52a80
14 janvier 1999
Y... et X... font grief aux arrêts d'avoir statué ainsi, alors, selon le moyen, de première part, que l'engagement unilatéral souscrit par l'employeur de verser à certains de ses salariés une indemnité
613723f2cd580146774103b0
26 février 2002
travail du salarié, résulte en principe du contrat de travail sous réserve, d'une part, du SMIC et, d'autre part, des avantages résultant des accords collectifs, des usages de l'entreprise ou des engagements
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00849
24 avril 2013
délais prévus à l'article L. 2261-13 du code du travail ; qu'un accord du 11 décembre 2003 entrant en vigueur le 1er janvier 2004 a instauré une rémunération minimale conventionnelle ; que, par deux engagements
61372411cd58014677411d64
5 novembre 2003
constatations que le document produit ne peut être regardé comme un avenant au contrat de travail conclu le 25 novembre 1995 entre la gérante de la société et Mme Z... ; qu'il constitue seulement un engagement
ECLI:FR:CCASS:2014:C100178
19 février 2014
. ; AUX MOTIFS QU'aux termes d'un acte d'engagement unilatéral en date du 4 novembre 2008, Pierre X... s'est reconnu débiteur envers Didier Y... d'une somme de 10.192 euros montant d'un prêt consenti
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00848
18 avril 2008
pouvant apparaître comme sans réelle portée, le règlement applicable en l'espèce pouvant parfaitement être assorti de réserves fixant les limites à l'obligation souscrite ; Attendu, cependant, que l'engagement
Chambre sociale
62c67c86ca9bf26379030934
6 juillet 2022
En l'absence de preuve de ce que cet engagement unilatéral aurait été dénoncé, à un quelconque moment, [T] [P] est bien fondé à solliciter le remboursement des frais qu'il a engagés, dont il n'a pas été
Page 21 sur 1451