[D] [E], domicilié [Adresse 2], 2°/ à l'association Atinord, dont le siège est [Adresse 1], prise en qualité de tuteur de Mme [O] [E], défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque,

Il est de règle que la mention d'une convention collective sur le bulletin de paie vaut présomption de son application à l'égard du salarié concerné mais que l'employeur est admis à en apporter la preuve

relative à la prise de contrôle exclusif de la société YBH par la société Système U Centrale Régionale Est

L'application est incompatible ratione personae avec les dispositions de la Convention et des Protocoles y afférents et doit être rejetée.

mars 2023 et les motifs y énoncés, Attendu que madame [Y] [I] épouse [D] déclare se désister de son instance et de son action ; que madame [H] [W] accepte le désistement ; Attendu que le désistement est

["La mesure d'hospitalisation complète de Madame [P] [E] est poursuivie", "Les dépens sont laissés à la charge de l'Etat"]

L'ordonnance de clôture est intervenue le 23 octobre 2019.

Mairie du Tampon — Communication du tableau d'avancement sur lequel son client est placé en cinquième position.

enregistré à son secrétariat le 21 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Colombes à sa demande de copie, au format PDF, du dossier relatif à la réalisation de la ZAC Charles de Gaulle est

refus opposé par le maire de Cabriès à sa demande de communication, en qualité de conseiller municipal, d'une copie de la liste exhaustive de tous les contentieux dans lesquels la commune de Cabriès est

* C'est dans ce contexte général que la lettre de licenciement pour motif économique notifiée à l'intimée le 28 mai 2014 est ainsi rédigée : ' Nous sommes au regret ..., de vous notifier notre

Ceci étant exposé, Le droit de communication obtenu par l'administration fiscale auprès de l'autorité judiciaire n'est pasétayé par des documents qui seraient illicites.

Par ailleurs, la cour constate que sur le bulletin de salaire de décembre 2013, il est indiqué une ancienneté de 8 ans et 9 mois, qu'il est justifié que du 1er janvier 2012 au mois de juin 2013, la salariée

lorsque le fonds est transférable ; qu'en l'espèce il n'est pas contesté que le fonds n'est pas transférable et que le bailleur est tenu de verser une indemnité dite de remplacement au locataire évincé

[J] dont le véhicule est tombé en panne après que M.

[Z] ; qu'il en est de même des deux attestations délivrées le 30 avril 2004 et le 16 mars 2009 par l'un des demandeurs ; que les dépôts de plainte effectués en 1997, 2001 et 2003 sont également dépourvus

La notification du présent arrêt est opérée par tout moyen en application de l'article 10 de l'ordonnance n°2020-304 du 25 mars 2020 portant adaptation des règles applicables aux juridictions de l'ordre

relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés Stepharo et Prima par le groupe ITM Alimentaire Sud Est