AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2100849_20230427
27 avril 2023
27 avril 2023
2020, sur le fondement duquel l'arrêté, la notification de reclassement et la décision tacite de rejet du recours gracieux attaqués ont été adoptés, méconnait le principe d'égalité de traitement, la non-discrimination
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2100952_20230427
27 avril 2023
27 avril 2023
2020, sur le fondement duquel l'arrêté, la notification de reclassement et la décision tacite de rejet du recours gracieux attaqués ont été adoptés, méconnait le principe d'égalité de traitement, la non-discrimination
Source officielle6ème Chambre
DTA_2107992_20231115
15 novembre 2023
15 novembre 2023
dispositions précitées de la directive 1999/70/CE et de la décision de la Cour de justice de l'Union européenne du 20 juin 2019 (affaire C-72/18), dite " Arostegui ", qui a jugé contraire au principe de non-discrimination
Source officiellesoc
6079b18c9ba5988459c527e5
5 mai 1998
5 mai 1998
à préparer la conclusion d'un ou de plusieurs accords collectifs relatifs aux matières qu'il mentionnait, la cour d'appel a violé les articles L. 132-19 et L. 412-2 du Code du travail, le principe de non-discrimination
Source officielle3e Section - 1re Chambre
DTA_2408124_20260409
9 avril 2026
9 avril 2026
fonction hors catalogue et d’utilisation de la carte carburant pendant ses congés sont prescrits ; - les faits ne sont pas fautifs ; - la sanction est disproportionnée ; - elle méconnaît le principe de non-discrimination
Source officielleTribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2101268_20230223
23 février 2023
23 février 2023
décision du Conseil constitutionnel ; - elles méconnaissent la liberté personnelle, la liberté de conscience, le droit au respect de la vie privée, la liberté d'entreprendre, les principes d'égalité et de non-discrimination
Source officielle5ème Chambre
DTA_1902332_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
notamment aux principes d'égalité devant la loi et devant les charges publiques garantis par les dispositions des articles 6 et 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qu'au principe de non-discrimination
Source officielle5ème Chambre
DTA_1902353_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
notamment aux principes d'égalité devant la loi et devant les charges publiques garantis par les dispositions des articles 6 et 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qu'au principe de non-discrimination
Source officielle5ème Chambre
DTA_1902354_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
notamment aux principes d'égalité devant la loi et devant les charges publiques garantis par les dispositions des articles 6 et 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qu'au principe de non-discrimination
Source officielle1ère Chambre
DTA_2502300_20251002
2 octobre 2025
2 octobre 2025
entrée et des étrangers et du droit d’asile ; - elle viole l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - elle méconnaît le principe de non-discrimination
Source officiellesoc
613722fccd58014677404076
4 décembre 1997
4 décembre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
Source officielleJuge des référés
CETAT:CETATEXT000024566382
7 septembre 2011
7 septembre 2011
autres opérateurs alors qu'elle est dans une situation différente nécessitant un traitement particulier, les décisions contestées ont méconnu les principes du droit de l'Union européenne d'égalité et de non-discrimination
Source officielle1ère Chambre
DCA_22NT02933_20230609
9 juin 2023
9 juin 2023
notamment aux principes d'égalité devant la loi et devant les charges publiques garantis par les dispositions des articles 6 et 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qu'au principe de non-discrimination
Source officielle1ère Chambre
DCA_22NT02934_20230609
9 juin 2023
9 juin 2023
notamment aux principes d'égalité devant la loi et devant les charges publiques garantis par les dispositions des articles 6 et 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qu'au principe de non-discrimination
Source officiellesoc
61372415cd580146774120d8
30 avril 2003
30 avril 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° C 00-46.439, n° D 00-46.440, n° E 00-46.441 et n° F 00-46.442
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC004153702
14 décembre 2004
14 décembre 2004
Le ministère public, agissant en tant que représentant de ces personnes, introduisit ladite demande, alléguant notamment la violation du principe de non-discrimination.
Source officielle4ème Chambre
DCA_23VE00375_20241119
19 novembre 2024
19 novembre 2024
scolaire pour l'école maternelle de leur enfant est entaché d'erreur manifeste d'appréciation, méconnaît le principe d'égalité de traitement entre les usagers du secteur public ainsi que le principe de non-discrimination
Source officiellecr
6079a8cc9ba5988459c4eff2
22 novembre 2000
22 novembre 2000
décision de cour d'assises ; que cette loi qui créé des dispositions plus favorables doit s'appliquer à toutes les décisions de cour d'assises qui ne sont pas définitives sauf à méconnaître le principe de non
Source officiellesoc
6079b1ab9ba5988459c52fe0
27 juin 2002
27 juin 2002
fondée sur la nationalité par rapport aux propres ressortissants des Etats membres dans lesquels ils sont occupés ; que, selon le second, le travailleur salarié ou non salarié qui satisfait aux conditions
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-6327
30 octobre 2001
30 octobre 2001
d’une législation de non-discrimination: violation Droits et obligations de caractère civil Requérant se voyant refuser un poste dans un service public pour des motifs qui auraient été discriminatoires
Source officiellePage 21 sur 1813