CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Politica Nazionale Lista Marco Pannella et Radicali Italianic/Italie
ECLI:CEDH:002-13383
31 août 2021
Article 41   : constat de violation suffisant pour préjudice moral. b)     S’agissant de l’affaire 66984/14 – L’absence de représentants de l’association requérante dans trois émissions
ECLI:CEDH:002-443
5 juillet 2011
Article 41   : 256 EUR pour dommage matériel et 4   000 EUR pour préjudice moral.
êt Agrawc/Suisse
ECLI:CEDH:002-883
29 juillet 2010
  330 EUR à la requérante de la première affaire et 846   EUR à la requérante de la deuxième affaire pour dommage matériel   ; 5   000   EUR à chacune des requérantes pour préjudice
ECLI:CEDH:002-350
6 octobre 2011
Article 41   : 4   000 EUR à chacun des requérants pour dommage matériel   ; constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.
ECLI:CEDH:002-1981
1 juillet 2008
Article 41 – Le constat de violation auquel la Cour est parvenue constitue en soi une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice moral que les requérantes pourraient avoir subi.
cr
évrier 2019, qui, dans la procédure suivie notammentc/M. T
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00164
4 mars 2020
coupable de blanchiment en bande organisée du produit d'escroquerie, a été condamné par le tribunal correctionnel, solidairement avec d'autres, à indemniser le GIE Groupement des cartes bancaires d'un préjudice
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD004053098
22 décembre 2005
préjudice moral.
ECLI:CEDH:002-11857
13 mars 2018
Article 41   : 5   000 EUR pour préjudice moral.
ECLI:CE:ECHR:2004:1221JUD006518901
21 décembre 2004
    La requérante réclame 9   835   333 couronnes tchèques (CZK), à   savoir environ 313   108 euros (EUR), au titre du préjudice moral qu'elle aurait subi.
Sociale D salle 2
5fd920d416bec7bde16238e2
29 mai 2020
Sur la demande nouvelle d'indemnisation d'un préjudice moral : M.
Barbuc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001433203
3 juin 2014
Ils réclamaient également une réparation du préjudice moral. Les requérants ne demandaient aucune somme pour frais et dépens. 4.
ECLI:CEDH:002-1265
22 octobre 2009
Article 41   : 3   000 EUR pour préjudice moral. (Voir également Norbert Sikorski c.
ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD005033199
8 avril 2003
    Le requérant sollicite le paiement de la somme de 25   000 euros (EUR) au titre du préjudice moral. 37.
ECLI:CEDH:002-11255
12 juillet 2016
Elle a donc ordonné aux juridictions compétentes de conclure aussi rapidement que possible la procédure pénale litigieuse et déclaré que le requérant avait droit à une indemnité pour préjudice moral.
ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD004951899
23 octobre 2003
    Le requérant réclame 12   394,68 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu'il aurait subi. 24.
ECLI:CEDH:002-12221
27 novembre 2018
Article 41   : 7   500 EUR à chaque requérante majeure pour préjudice moral. (Voir aussi Connors c.
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD003010505
Enfin, les requérants réclamaient également une réparation du préjudice moral et le remboursement des frais et dépens. 4.
ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD002387802
29 septembre 2005
Elle estime, toutefois, que le requérant a subi un préjudice moral, du fait notamment de la frustration provoquée par l’impossibilité de voir exécuter la décision rendue en sa faveur et que ce préjudice
édure pénale fut ouvertec/M. L
ECLI:CEDH:002-13760
30 août 2022
Article 41   : 7   500 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.
ECLI:CEDH:002-10381
19 février 2015
Article 41   : 7   000 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.
Page 21 sur 7749
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.