CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

154 968 résultats pour « prejudice moral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Politica Nazionale Lista Marco Pannella et Radicali Italianic/Italie

ECLI:CEDH:002-13383

Admin. suprême

31 août 2021

31 août 2021

Article 41   : constat de violation suffisant pour préjudice moral. b)     S’agissant de l’affaire 66984/14 – L’absence de représentants de l’association requérante dans trois émissions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-443

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

Article 41   : 256 EUR pour dommage matériel et 4   000 EUR pour préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt Agrawc/Suisse

ECLI:CEDH:002-883

Admin. suprême

29 juillet 2010

29 juillet 2010

  330 EUR à la requérante de la première affaire et 846   EUR à la requérante de la deuxième affaire pour dommage matériel   ; 5   000   EUR à chacune des requérantes pour préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-350

Admin. suprême

6 octobre 2011

6 octobre 2011

Article 41   : 4   000 EUR à chacun des requérants pour dommage matériel   ; constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1981

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Article 41 – Le constat de violation auquel la Cour est parvenue constitue en soi une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice moral que les requérantes pourraient avoir subi.

Source officielle
CC

cr

évrier 2019, qui, dans la procédure suivie notammentc/M. T

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00164

Cassation

4 mars 2020

4 mars 2020

coupable de blanchiment en bande organisée du produit d'escroquerie, a été condamné par le tribunal correctionnel, solidairement avec d'autres, à indemniser le GIE Groupement des cartes bancaires d'un préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD004053098

Admin. suprême

22 décembre 2005

22 décembre 2005

préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11857

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

Article 41   : 5   000 EUR pour préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1221JUD006518901

Admin. suprême

21 décembre 2004

21 décembre 2004

    La requérante réclame 9   835   333 couronnes tchèques (CZK), à   savoir environ 313   108 euros (EUR), au titre du préjudice moral qu'elle aurait subi.

Source officielle
CA

Sociale D salle 2

5fd920d416bec7bde16238e2

Appel

29 mai 2020

29 mai 2020

Sur la demande nouvelle d'indemnisation d'un préjudice moral : M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Barbuc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001433203

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

Ils réclamaient également une réparation du préjudice moral. Les requérants ne demandaient aucune somme pour frais et dépens. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1265

Admin. suprême

22 octobre 2009

22 octobre 2009

Article 41   : 3   000 EUR pour préjudice moral. (Voir également Norbert Sikorski c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD005033199

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

    Le requérant sollicite le paiement de la somme de 25   000 euros (EUR) au titre du préjudice moral. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11255

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

Elle a donc ordonné aux juridictions compétentes de conclure aussi rapidement que possible la procédure pénale litigieuse et déclaré que le requérant avait droit à une indemnité pour préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD004951899

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

    Le requérant réclame 12   394,68 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu'il aurait subi. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12221

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

Article 41   : 7   500 EUR à chaque requérante majeure pour préjudice moral. (Voir aussi Connors c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD003010505

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

Enfin, les requérants réclamaient également une réparation du préjudice moral et le remboursement des frais et dépens. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD002387802

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

Elle estime, toutefois, que le requérant a subi un préjudice moral, du fait notamment de la frustration provoquée par l’impossibilité de voir exécuter la décision rendue en sa faveur et que ce préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

édure pénale fut ouvertec/M. L

ECLI:CEDH:002-13760

Admin. suprême

30 août 2022

30 août 2022

Article 41   : 7   500 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10381

Admin. suprême

19 février 2015

19 février 2015

Article 41   : 7   000 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle

Page 21 sur 7749

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.