CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100030
16 janvier 2019
de cette charge ; Qu'il n'est nullement établi que l'association a « revendu » ces oeuvres à M.
Cour d'Appel
6253cdd0bd3db21cbdd94936
19 juin 2020
Sur l'action en revendication, elle fait valoir que la société Alcamax n'ayant plus la qualité de propriétaire des biens litigieux, n'a pas qualité pour exercer cette action.
1re chambre de la famille
678b4534fc3c89482d4f201e
17 janvier 2025
Sur la créance revendiquée par Mme [N] [X] envers l'indivision ' Le premier juge a débouté Mme [N] [X] de sa demande de revendication et de fixation à son profit d'une créance d'un montant total invoqué
1ère CHAMBRE CIVILE
6581e9543ea7c8c11251a301
19 décembre 2023
Il incombe en effet au demandeur qui exerce l’action en revendication d’un bien immobilier de rapporter la preuve de son droit de propriété sur le bien revendiqué.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00944
4 décembre 2019
L'article VI du contrat intitulé "INTERDICTION DE REVENTE A DES REVENDEURS HORS RÉSEAUX" stipule : "Le distributeur s'interdit de revendre les produits à des personnes physiques ou morales qui achètent
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300324
13 mars 2012
X..., futur associé de la société BG investissement en cours de formation ; que M.
2ème chambre section B
63104b7b4709e24f13d553cf
31 août 2022
Les consorts [W], [A] et [J] exposent : -que la demande en revendication n'est faite qu'à l'encontre des consorts [J], et ce alors que certaines des parcelles revendiquées ont depuis été vendues aux consorts
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR02638
10 mai 2012
Là je vous donne des tarifs, mais en fait les prix variaient en fonction des personnes à qui je revendais la came.
soc
613722b3cd58014677400539
6 mai 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'Association laïque de gestion des établissements de l'enfance inadaptée dite
Référés
635b71cfb201587f74be0242
20 octobre 2022
La SELARL [E] et associés prise en la personne de Maître [L] [E] a été désignée en qualité de mandataire judiciaire.
1ère chambre civile A
61631c5448f63659ca90a5ec
13 juillet 2011
partie caractérisante de la revendication 1 formant désormais le préambule de la revendication 1.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00522
14 octobre 2020
T... ainsi que l'action en concurrence déloyale qui lui était associée. Le jugement déféré sera dès lors confirmé en toutes ses dispositions.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00011
10 janvier 2018
acquis, il est constant qu'aucune observation ne lui a été adressée quant à un quelconque dépassement de ses pouvoirs.
2ème Chambre
66fe354d91b69e88a370fbdb
2 octobre 2024
, ès qualités.
66fe354d91b69e88a370fbdd
prise en la personne de Maître [L] [J], en qualité d'administrateur.
66fe354d91b69e88a370fbdf
prise en la personne de Maître [E] [X], en qualité d'administrateur.
66fe354e91b69e88a370fbe1
66fe354e91b69e88a370fbe3
ès qualités.
66fe354e91b69e88a370fbe5
prise en la personne de Maître [I] [D], en qualité d'administrateur.
66fe354e91b69e88a370fbe7
[H] [D], ès qualités.
Page 21 sur 1163