CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 256 résultats pour « Engül »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2405126_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 15 avril 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.

Source officielle

Page 22 sur 63

← PrécédentSuivant →
TA

4ème Chambre

DTA_2406424_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0923DEC006335600

Admin. suprême

23 septembre 2003

23 septembre 2003

    The second Engel test, and that on which the appellant’s argument depended, directed attention to the very nature of the offence. ... 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0513DEC006296000

Admin. suprême

13 mai 2003

13 mai 2003

    Le deuxième critère dégagé dans l'affaire Engel , celui invoqué par l'appelant, avait trait à la nature de l'infraction (...) 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0517DEC007695911

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

    Les critères de la «   peine   » sont ainsi directement transposés des trois critères Engel dégagés par la Cour pour déterminer si une procédure est de nature «   pénale &#

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1219JUD001515389

Admin. suprême

19 décembre 1994

19 décembre 1994

   La décision incriminée a manifestement été prise en vue de défendre l’ordre dans les forces armées, but légitime au regard de l’article 10 par. 2 (art. 10-2) (voir l’arrêt Engel et autres

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC002752104

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

Rappelant que la «   matière pénale   » doit être définie selon les trois critères issus de l'arrêt Engel et autres c.

Source officielle
TJ

Chambre 01

6a109d57cdc6046d479aac95

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

conséquence et à titre principal, Rejeter l’ensemble des demandes d’Engie ; A titre subsidiaire et dans l’hypothèse où les demandes d’Engie ne seraient pas rejetées en globalité, Rejeter la demande d’ENGlE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116056

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

Valentinovich KUZNETSOV against Russia lodged on 20 February 2007 STATEMENT OF FACTS THE FACTS The applicant, Mr Vladimir Valentinovich Kuznetsov, is a Russian national, who was born in 1971 and lives in Engels

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8954

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

convicted of, although classified as “administrative” under Russian law, actually constituted a criminal offence for the purpose of the applicability of Article   6 according to the criteria set out in Engel

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4671

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

Law : Article 6 § 3 (c) – (a) applicability of Article 6:   It was appropriate to apply the criteria set out in the Engel judgment, while making due allowance for the prison context.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0615DEC003834620

Admin. suprême

15 juin 2023

15 juin 2023

AGAYEV Baku 05/05/2023 08/05/2023 3,000 500     7953/21 13/01/2021 Elvin Mammad oglu AGAYEV 1992 Ayazbay AHMADOV Baku 05/05/2023 27/01/2023 3,000 500     13419/21 02/03/2021 Azim Engels

Source officielle
CA

Cour d'Appel

ésentant légal domicilié en cette qualité au siège socialc/Monsieur Gérard Lucien Auguste X

6253c9a8bd3db21cbdd88f17

Appel

20 mars 2007

20 mars 2007

représentant légal domicilié en cette qualité au siège social, 113, boulevard Kennedy 24750 TRELISSAC Représentée par la SCP FOURNIER, avoués à la Cour assistée de Maître BOURDEIX loco de la SCP LEMERCIER-ENGEL-ATHANAZE

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2403353_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

Engel La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0428DEC000536918

Admin. suprême

28 avril 2022

28 avril 2022

Par ailleurs, mettant en œuvre les critères dégagés dans son arrêt Engel , la Cour relève que la demande de remboursement du précompte, qui n’implique aucune question de majoration de l’impôt, ne présente

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00812

Cassation

10 juin 2026

10 juin 2026

Convention européenne des droits de l'homme et 4 du Protocole n° 7 à ladite Convention, tels qu'interprétés par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH, arrêt du 8 juin 1976, Engel

Source officielle
TCOM

Chambre 2 : Procédures collectives

69c3ae31cdc6046d47e0e167

Commerce

7 juillet 2025

7 juillet 2025

URSSAF AQUITAINE - Réf: 727 603727393 24 440.44 0.00 80 012.13 24 440,44 18 - ECOCERT FRANCE SAS 664,80 0,00 0,00 664,80 19 - EDF - Réf: 0231853170 - Mandataire : EOS 7 194,38 0,00 0,00 7 194,38 20 - ENGLE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100520

Cassation

7 mai 2010

7 mai 2010

concerne deux parties domiciliées dans deux Etats distincts de l'Union Européenne ; qu'il est admis par les parties, au vu de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés Européennes (arrêt ENGLER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0622JUD003741597

Admin. suprême

22 juin 2004

22 juin 2004

    Le requérant, qui a été admis au bénéfice de l’assistance judiciaire, est représenté par M e   Engül Çıtak, avocat au barreau d’Istanbul.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0619DEC003187796

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

Il est représenté devant la Cour par M e   Engül Çıtak, avocate au barreau d’Ankara. A.

Source officielle