CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

66 732 résultats pour « Seha »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

61372175cd580146773f3ec6

Cassation

24 mai 1991

24 mai 1991

de fait et le jugement confirmé ne visant qu'une ordonnance de résidence séparée du 14 novembre 1985, la Cour de Cassation ne serait pas mise en mesure de vérifier si la condition de durée de la séparation

Source officielle

Page 22 sur 3337

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137235bcd58014677408bb1

Cassation

12 janvier 2000

12 janvier 2000

Michel X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 21 mai 1997 par la cour d'appel de Paris (21e chambre, section A), au profit de la société Cap Sesa exploitation, société anonyme, dont le

Source officielle
CC

soc

6137233ccd58014677407305

Cassation

1 avril 1999

1 avril 1999

exposant sans autre motif que l'intéressé "conteste la décision de l'autorité de tutelle" tend à discuter et à annuler la portée d'une décision administrative en méconnaissance du principe de la séparation

Source officielle
CC

civ2

61372372cd58014677409e4f

Cassation

24 février 2000

24 février 2000

application de l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, de se prononcer comme gardien de la liberté individuelle ; qu'en ayant décidé que le juge délégué avait violé le principe de la séparation

Source officielle
CC

civ3

6137268acd580146774265fe

Cassation

14 novembre 2002

14 novembre 2002

d'aménagements spéciaux correspondants ; que, par suite, en se faisant juge de cette incorporation au domaine public et en déclarant irrecevable l'action en bornage, la cour d'appel a violé le principe de la séparation

Source officielle
CC

soc

613722a8cd580146773ffb49

Cassation

12 mars 1996

12 mars 1996

appréciée, à l'occasion d'un litige individuel opposant la SNCF à un de ses agents, que par les tribunaux de l'ordre administratif, l'arrêt a violé la loi des 16-24 août 1790 et le principe de la séparation

Source officielle
CC

civ1

613722e1cd58014677402acb

Cassation

1 juillet 1997

1 juillet 1997

.; qu'après leur séparation, Mme Y... a assigné le 12 janvier 1990, M.

Source officielle
CC

comm

613723decd5801467740f3af

Cassation

9 juillet 2002

9 juillet 2002

partie de l'insuffisance d'actif social, en faisant valoir que la présence du juge-commissaire dans la formation de jugement, après qu'il ait été entendu en son rapport, méconnaissait le principe de séparation

Source officielle
CC

civ1

61372425cd58014677412dcb

Cassation

16 mars 2004

16 mars 2004

autoritaire ; Attendu que Mme Y... fait grief à la cour d'appel d'avoir ainsi statué alors, d'une part, que cette unique missive, écrite alors qu'elle était totalement désespérée à l'idée d'une séparation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100267

Cassation

30 avril 2025

30 avril 2025

[K] depuis la séparation mais n'avait pas précisé, pour rejeter la demande au titre de la prestation compensatoire, si elle avait ou non pris en compte cette situation ; qu'en ne justifiant pas sa décision

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00852

Cassation

18 juin 2025

18 juin 2025

valoir sur la réparation de ses préjudices et en renvoyant les parties à poursuivre devant le tribunal correctionnel pour la liquidation desdits préjudices, la cour d'appel a violé le principe de la séparation

Source officielle
?

ADLC

ADLC:06-A-23

droit de la concurrence

21 décembre 2006

21 décembre 2006

relatif à la séparation comptable des activités régulées de Total Infrastructures Gaz France

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:02-A-06

droit de la concurrence

4 mai 2002

4 mai 2002

relatif à la séparation comptable entre les activités de production, transport et distribution d'électricité

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:00-A-29

droit de la concurrence

30 novembre 2000

30 novembre 2000

relatif à la séparation comptable entre les activités de production, transport et distribution d’électricité

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:11-A-16

droit de la concurrence

29 septembre 2011

29 septembre 2011

relatif au projet de séparation des comptes de l’activité gares de voyageurs au sein de la SNCF

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:06-A-15

droit de la concurrence

20 juillet 2006

20 juillet 2006

relatif aux principes de séparation comptable des distributeurs non nationalisés de gaz naturel

Résumé IA — à vérifier
CA

Chambre des Urgences

6a210c39cdc6046d47096228

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

, condamnait la SAS Banque Européenne du Crédit mutuel à payer à la SAS SEMA la somme de 440'368,40 € , déboutait la SAS SEMA de sa demande de dommages-intérêts, rejetait toutes autres demandes et condamnait

Source officielle
CC

civ2

613723c9cd5801467740e242

Cassation

5 juillet 2001

5 juillet 2001

Y... a imposé à Mme X... une séparation de longue durée constituant "une négation même du sens du mariage" (arrêt p 5, 3e alinéa) ; que la cour d'appel a relevé que la séparation de longue durée était

Source officielle
CC

civ2

61372490cd580146774168c2

Cassation

11 octobre 2005

11 octobre 2005

X... n'était pas resté séparé de son épouse pour de pures convenances personnelles résultant d'un libre choix, ni caractériser l'existence de circonstances imposant la séparation des époux , a privé sa

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00677

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

service public consentie par la chambre d'agriculture de Haute-Garonne à l'ADASEA 31, quand cette question aurait dû être tranchée par le juge administratif, les juges du fond ont violé le principe de séparation

Source officielle