CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-114198
4 octobre 2012
The first applicant lodged appeals against the interlocutory judgments; all the appeals were dismissed by final decisions of the Cluj Court of Appeal. 4.
Page 22 sur 92
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:1203REP002590194
3 décembre 1997
OF THE COMMISSION AS TO THE ADMISSIBILITY OF THE APPLICATION . .6 APPENDIX II : FINAL DECISION OF THE
CHAMBRE 1
DTA_2200992_20240415
15 avril 2024
La réclamation contentieuse présentée le 23 novembre 2021 par la société Canteloup a été rejetée par décision du 14 mars 2022.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003595497
21 octobre 1998
France du 17 mars 1997, Recueil des arrêts et décisions, 1997-II, p. 410, par. 43). Dans l'affaire Massa c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC002869206
3 mars 2009
In a first interlocutory judgment ( tussenvonnis ) of 4 March 1998, the Amsterdam Regional Court ordered the parties' appearance in person ( comparitie van partijen ) at a hearing scheduled
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0727JUD002819403
27 juillet 2010
La cour d'appel ordonna l'ajournement de l'affaire lors de plusieurs autres audiences interlocutoires, les 9 avril, 14 mai, 20 août et 15 octobre 1997.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5986
11 juillet 2000
On 22 January 1997 the Court of Cassation also dismissed the appeal lodged by the Attorney General attached to the Court of Cassation on the ground that its decision contravened a statute.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037882320
26 décembre 2018
inspecteur divisionnaire et chef de la division du contrôle fiscal et du contentieux de la direction départementale des finances publiques de la Dordogne, désigné comme interlocuteur départemental par décision
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD005527617
18 mars 2021
The Supreme Court clarified in its judgment that while a freezing order was termed an “interlocutory order” in Section 3 of the Act, it was clear from the context that it was not the same as the interlocutory
ECLI:CEDH:001-194258
5 juin 2019
decision of 6 May 2013.
6ème chambre
DTA_2311138_20251007
7 octobre 2025
A la suite de l’interlocution départementale, intervenue le 3 mars 2020, l’administration a révisé la base imposable et accepté d’y soustraire les immobilisations correspondant à des salles blanches, en
1re Section - 3e Chambre
DTA_2302941_20250515
15 mai 2025
La réclamation présentée par la SARL WMW en date du 14 juin 2022 ayant fait l'objet d'une décision de rejet en date du 6 janvier 2023, cette société demande, par la requête susvisée, la décharge, en droits
Cour d'Appel
6253ca88bd3db21cbdd8b480
10 avril 2008
parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère Chambre - Section C ARRET DU 10 AVRIL 2008 (no , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/11317 Décision
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101061
7 octobre 2015
X... au paiement de dommages-intérêts pour l'inexécution de ses engagements contractuels ; qu'aux termes d'une décision du 6 mars 2013, le tribunal arbitral s'est déclaré compétent ; que, par une sentence
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD002976102
10 juin 2008
Its new version reflects the Constitutional Court’s decision above. 19.
ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002584394
2 septembre 1997
In a decision of 6 November 1987 the RAC ordered a stay of execution of the decision being challenged.
ECLI:CEDH:002-7829
23 avril 1998
Presumption of innocence Statements by two psychiatric experts at a trial in an assize court: no violation [This summary is extracted from the Court’s official reports (Series A or Reports of Judgments and Decisions
ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD003549408
2 février 2010
The applicant or his lawyer challenged a number of decisions to extend his detention. It appears that an interlocutory appeal was not brought against seven of those decisions.
ECLI:CEDH:001-173239
30 mars 2017
On the same day the Bucharest Court of Appeal delivered an interlocutory judgment ordering the applicant’s pre-trial detention for thirty days.
4ème chambre
DTA_2202462_20241125
25 novembre 2024
Par la suite, ce dernier a rencontré la SAS Mer Estérel Développement le 19 novembre 2021 conformément à sa demande, et établi un compte rendu d'interlocution le 24 novembre suivant.