CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 180 résultats pour « designation des arbitres »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 16

5fdc3c833d2fb9607032f3a2

Appel

11 décembre 2018

11 décembre 2018

incompétente sauf si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi et si la convention d'arbitrage est manifestement nulle ou manifestement inapplicable ».

Source officielle

Page 22 sur 309

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00112

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

Le 3 juillet 2017, l'acte de mission désignant l'arbitre unique a été signé par les parties et l'arbitre.

Source officielle
CA

3e Chambre B

61629871201c88caf8c4e19f

Appel

5 juillet 2012

5 juillet 2012

Suite à une expertise amiable diligentée par la CEGEMA , et à la désignation d'un tiers arbitre , le Docteur [O] retenant différentes périodes d'incapacité temporaires , la CEGEMA a versé à Madame [K]

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC002312193

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

       Le même jour, le FFH demanda, conformément à la loi, au juge président de la cour d'appel de Lisbonne de désigner les trois arbitres devant procéder à l'examen de l'affaire

Source officielle
CC

civ2

613723d4cd5801467740eb7f

Cassation

6 décembre 2001

6 décembre 2001

qui avait été désigné par la société ITM dans 3 autres instances d'arbitrage antérieures ou concomitantes, relatives au même contentieux opposant cette société à plusieurs franchisées, ce manquement de

Source officielle
CC

civ2

61372499cd58014677416d34

Cassation

1 février 2006

1 février 2006

Z... s'étant désisté, M.

Source officielle
CC

comm

6079d3c19ba5988459c59919

Cassation

30 novembre 2004

30 novembre 2004

pourvoi en cassation indépendamment du jugement sur le fond, ne constitue pas une telle décision celle par laquelle le juge, statuant en application de l'article 1843-4 du Code civil, procède à la désignation

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

696770f5cdc6046d473ee5d4

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

serait en tout état de cause nulle en raison de son caractère imprécis, puisqu'elle ne désigne aucune institution ou arbitre ou règlement d'arbitrage et ne vise que de façon imprécise les lois suisses

Source officielle
CC

comm

61372206cd580146773f9a04

Cassation

18 janvier 1994

18 janvier 1994

cependant que la clause compromissoire était en son entier manifestement nulle, dès lors que ne se trouvaient désignés ni le ou les arbitres, ni les modalités de leur désignation, la cour d'appel a violé

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

643f890bad85da04f53a3d5e

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

Le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Versailles a été désigné en qualité d'arbitre le 16 octobre 2014.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9fbbd3db21cbdd89baf

Appel

7 novembre 2007

7 novembre 2007

évalués par voie d'expertise médicale, de manière contradictoire entre le médecin traitant de l'assuré et le médecin contrôleur de l'assureur, et qu'en cas de désaccord un troisième médecin doit être désigné

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

69e85b13cdc6046d4719226c

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

composé de trois arbitres, dont l'un est désigné par chacune des parties, le troisième, qui fait fonction de président, étant désigné par les deux arbitres nommés.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100303

Cassation

15 mai 2024

15 mai 2024

, ne peut être saisi que d'une demande tendant à l'arrêt ou l'aménagement de l'exécution d'une sentence arbitrale ; que l'article 1526 du code de procédure civile n'est donc pas applicable à la demande

Source officielle
CC

civ1

60794eb89ba5988459c48f96

Cassation

3 octobre 2006

3 octobre 2006

aux termes duquel les seconds disposaient d'un droit de préemption en cas de vente, par les premiers, de leurs actions dans la société Faldis ; que ce pacte contenait une clause compromissoire, les arbitres

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201161

Cassation

26 septembre 2019

26 septembre 2019

D... en qualité d'arbitre unique, chargé de statuer comme amiable compositeur en précisant que la sentence arbitrale sera définitive et sans appel ; que M.

Source officielle
CC

civ2

60794d799ba5988459c488af

Cassation

13 juillet 2005

13 juillet 2005

désignée en fonction de cette clause, a violé l'article 1484 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'après avoir souverainement constaté que la clause statutaire de recours à l'arbitrage

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10150

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

société cédée, arrêté d'un commun accord par les experts-comptables des deux parties, déterminerait un éventuel ajustement de prix, sauf en cas de désaccord, à la partie la plus diligente de faire désigner

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00842

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

d'instance et seraient soumis à l'arbitrage de trois arbitres nommément désignés, qui seraient tenus par l'autorité de la chose jugée des décisions de justice "définitives" précédemment rendues et statueraient

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03623

Cassation

28 septembre 2016

28 septembre 2016

rendue, le 2 octobre 2000, par le tribunal arbitral de Paris (D 27, pièce n° 23 des parties civiles) prononçant sur un litige entre les sociétés Socopad et SGS relatif à un contrat n° 11.269 du 9 juillet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c863bd3db21cbdd85258

Appel

15 décembre 2000

15 décembre 2000

qui ne lui pas été communiqué; que dans ces conditions, le GAN, qui n'a pas exécuté de bonne foi la clause de contrôle médical, n'est pas fondé à reprocher à Monsieur X... ne pas avoir sollicité la désignation

Source officielle