CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

70 726 résultats pour « monument classé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2101287_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

L'instruction a été close avec effet immédiat le 27 février 2023 en application des dispositions combinées des articles R. 611-11-1 et R. 613-1 du code de justice administrative.

Source officielle

Page 22 sur 3537

← PrécédentSuivant →
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000024390111

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

et 72 ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la directive (CE) n° 93/119 du Conseil du 22 décembre 1993 sur la protection des animaux au moment

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21TL04342_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

La zone d'implantation du projet éolien présente par ailleurs des enjeux patrimoniaux importants compte tenu de sa situation à proximité de nombreux monuments historiques classés ou inscrits.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008241921

Admin. suprême

10 novembre 2006

10 novembre 2006

Considérant que l'article R. 11-15 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique prévoit que l'avis du ministre de la culture est requis pour toutes les opérations nécessitant l'expropriation de monuments

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2507868_20250910

Administratif

10 septembre 2025

10 septembre 2025

historique et seul l'architecte des bâtiments de France pouvant apprécier si un projet est dans le champ de visibilité d'un tel monument ; - le périmètre de protection instauré par l'arrêté préfectoral

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21NC00435_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

que le projet de la société Eole de la Joux fait peser un important risque de concurrence visuelle avec soixante-cinq communes du secteur concernées par une servitude AC1 liée à la protection des monuments

Source officielle
CA

Ch civ. 1-4 copropriété

69e06e22cdc6046d4768880b

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

de la promesse sont situés à la fois « dans le périmètre de protection de l'ancienne chapelle située à l'extrémité [Etablissement 1] du parc de '[Adresse 3] [Adresse 4]' [Adresse 5] et [Adresse 6], Monument

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2210255_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Par une ordonnance du 6 février 2025, l’instruction a été close avec effet immédiat. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD006195100

Admin. suprême

29 mars 2007

29 mars 2007

    Par une décision du 8 juin 1994, rendue publique le 17 juin 1994, l'Assemblée nationale instaura un moratoire sur les lois de restitution pour ce qui concerne les biens classés monuments

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00570_20240702

Admin. Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Deux prises de vue concernent l'abbaye royale de la Réau, classée monument historique, pour laquelle l'impact du projet, situé à plus de 6 kilomètres, est qualifié de nul. 32 photomontages ont été présentés

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102543_20230731

Administratif

31 juillet 2023

31 juillet 2023

d'instruction de droit commun prévu par l'article R. 423-23 est majoré d'un mois : / () / c) Lorsque le projet est situé dans le périmètre d'un site patrimonial remarquable ou dans les abords des monuments

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA00801_20240215

Admin. Appel

15 février 2024

15 février 2024

L'abbaye de Saint-Martin-aux-Bois est classée monument historique depuis 1840 et constitue le centre d'un site patrimonial remarquable au sens de l'article L. 631-1 du code du patrimoine.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA00727_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

Si l'étude d'impact souligne la présence à proximité de monuments ou sites classés et inscrits, le site d'implantation, qui ne fait l'objet d'aucune protection, ne présente pas en lui-même d'intérêt particulier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2403948_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

de l'église Saint Honoré comme monument historique, ce classement n'est pas opposable ; - la seule apposition d'une plaque correspondant à l'adresse d'un siège social ne démontre pas qu'une activité

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6162700618eff35429d864e7

Appel

19 mars 2014

19 mars 2014

était réalisable mais indiquait dans la rubrique 'accords nécessaires' qu'en raison de la situation du terrain, toute autorisation serait soumise à l'accord du Ministre ou de son délégué chargé des Monuments

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026845864

Admin. suprême

26 décembre 2012

26 décembre 2012

Considérant, en dernier lieu, qu'aux termes de l'article R. 425-1 du code de l'urbanisme : " Lorsque le projet est situé dans le champ de visibilité d'un édifice classé ou inscrit au titre des monuments

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000024390109

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques. " ; qu'enfin, aux termes du premier

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000024390110

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques. " ; Considérant qu'il résulte des

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000024390114

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques. " ; Considérant qu'il résulte des

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

69d73c8fcdc6046d479b8614

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

[H] est héritier réservataire de son père récemment décédé, lequel était à la tête d'un patrimoine immobilier important incluant le château de [Etablissement 1] à [Localité 1], classé monument historique

Source officielle