CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 244 résultats pour « non discrimination »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613723dacd5801467740f026

Cassation

8 janvier 2002

8 janvier 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'association CLAIR, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le

Source officielle

Page 22 sur 1813

← PrécédentSuivant →
TA

5ème Chambre

DTA_2006104_20231114

Administratif

14 novembre 2023

14 novembre 2023

Ces valeurs sont communes aux États membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l'égalité entre les femmes et les hommes.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000054_20231114

Administratif

14 novembre 2023

14 novembre 2023

Ces valeurs sont communes aux États membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l'égalité entre les femmes et les hommes.

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000008244474

Admin. suprême

15 mai 2006

15 mai 2006

. - CONVENTION FRANCO-BRITANNIQUE DU 22 MAI 1968 - CLAUSE DE NON DISCRIMINATION (ARTICLE 25) - VIOLATION - ABSENCE - IMPÔT SUR LE REVENU - REFUS D'OCTROI D'UNE DEMI-PART SUPPLÉMENTAIRE (ART. 195-6° DU

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC003416396

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

       Les requérantes saisirent alors le Tribunal constitutionnel d'un recours d'amparo sur le fondement du droit à l'équité de la procédure et du principe de non-discrimination

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210066

Cassation

24 janvier 2019

24 janvier 2019

Z... sollicite le respect du principe de non discrimination dès lors que les travailleurs détachés d'autres pays tel la Grèce, et donc dans une situation comparable, ne sont pas soumis à la condition de

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2409060_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

, porte atteinte au principe de non-discrimination, une telle différence de traitement est justifiée par la différence de situation entre les mineurs réfugiés en France selon qu’ils sont ou non accompagnés

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102827_20231211

Administratif

11 décembre 2023

11 décembre 2023

au regard du droit à un procès équitable protégé par l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle porte atteinte au principe de non-discrimination

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2404096_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

sur le territoire français et selon que leurs frères et sœurs mineurs demeurés à l’étranger accompagnent ou non leurs parents, porterait atteinte au principe de non-discrimination, une telle différence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2304962_20230829

Administratif

29 août 2023

29 août 2023

nouvelle : - a changé de manière arbitraire les règles applicables ; - n'a pas respecté les modalités d'évaluation et a remis en cause la souveraineté du jury ; - a porté une atteinte au principe de non-discrimination

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110045

Cassation

18 janvier 2023

18 janvier 2023

susvisée, ensemble l'article 1315, devenu 1353, du code civil ; 3°) ALORS QU'il résulte de l'observation générale n° 6 du Comité des droits des personnes handicapées des Nations-Unies sur l'égalité et la non-discrimination

Source officielle
CC

cr

6079a8c59ba5988459c4ed8e

Cassation

5 février 1998

5 février 1998

que la preuve n'est pas rapportée de sa teneur en tétrahydrocannabinol (THC) alors que, selon lui, les parties de la plante en contenant méritent seules d'être qualifiées de stupéfiants, la prohibition non

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO17018

Cassation

20 décembre 2017

20 décembre 2017

;ainsi libellée: "Sollicite l'avis de la Cour de cassation sur la question de l'application de l'annexe VII de la convention collective nationale des entreprises de propreté et du principe de non-discrimination

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000035819009

Admin. suprême

12 octobre 2017

12 octobre 2017

dossiers nouveaux ; - la circulaire du garde des sceaux, ministre de la justice porte une atteinte grave et manifestement illégale au principe d'inamovibilité des magistrats du siège et au principe de non-discrimination

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000035819010

Admin. suprême

12 octobre 2017

12 octobre 2017

fin à son mandat d'ici au 31 décembre 2017 ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la circulaire contestée en ce qu'elle méconnaît le principe général du droit de l'Union européenne de non-discrimination

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000036550326

Admin. suprême

26 janvier 2018

26 janvier 2018

la méconnaissance, par la circulaire contestée et la loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIème siècle qu'elle interprète, du principe général du droit de l'Union européenne de non-discrimination

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036586640

Admin. suprême

3 août 2016

3 août 2016

un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; - la décision est entachée d'erreur de droit, d'appréciation et de dénaturation des faits ; - elle méconnaît le principe de laïcité, de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2420543_20250102

Administratif

2 janvier 2025

2 janvier 2025

la décision contestée crée un risque de dommage irréparable à sa carrière scientifique et universitaire ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale au principe de l'égalité et de non-discrimination

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01232

Cassation

15 novembre 2012

15 novembre 2012

Distrivit et Sodipam dans leurs mémoires distincts des 6 février et 21 mai 2012 a également trait à la constitutionnalité de l'article 268 du code des douanes au regard des principes généraux d'égalité et de non-discrimination

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00682

Cassation

4 juin 2013

4 juin 2013

de 1958, - Au préambule de la Constitution de 1946, - A la Constitution elle-même, notamment aux articles 1, 34, 72, 72-1, 72-2, 72-3, 72-4, 73, 74 et 74-1, - Aux principes généraux d'égalité et de non

Source officielle