CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 231 résultats pour « priorite d'usage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00407

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

Melle K... conteste le bien-fondé de cette décision et demande la conclusion d'un contrat à durée déterminée jusqu'au 30 juin 2006, en l'application de la priorité d'embauche dont elle dispose en vertu

Source officielle

Page 22 sur 562

← PrécédentSuivant →
TA

1ère Chambre

DTA_2101314_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

Ils permettront de départager les candidats dans le même rang de priorité ". 15.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155468

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

documents suivants détenus par le directeur interrégional des services pénitentiaires du Nord-Pas-de-Calais, Picardie et Haute-Normandie : 1) la liste des secrétaires administratifs proposés par ordre de priorité

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024364465

Admin. suprême

13 juillet 2011

13 juillet 2011

aux sociétés mentionnées à l'article 44 ou à leurs filiales répondant à des obligations de service public le droit d'usage de la ressource radioélectrique nécessaire à l'accomplissement de leurs missions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200284

Cassation

3 mars 2016

3 mars 2016

[F] [B] était débiteur d'une priorité, la visibilité étant bonne et le carrefour bien entretenu, d'autre part, que l'hypothèse selon laquelle Mme [S] se serait déportée sur la droite lors du virage et

Source officielle
CC

cr

6079a8b09ba5988459c4e872

Cassation

14 janvier 1975

14 janvier 1975

BENEFICIAIT DE LA PRIORITE DE PASSAGE ; ALORS QUE, D'UNE PART, NE PEUT ETRE ASSIMILE A UN CHEMIN DE TERRE AU SENS DE L'ARTICLE R 7 DU CODE DE LA ROUTE, QUELLE QUE SOIT LA NATURE DE SON REVETEMENT, UN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2501670_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

A est surveillant pénitentiaire et ne justifie pas, en se bornant à l'affirmer, que l'exercice de sa profession impose l'usage d'un véhicule en tant que conducteur de celui-ci. Si M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2305727_20230731

Administratif

31 juillet 2023

31 juillet 2023

D achetait la voie il y aurait une servitude légale au profit de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2305729_20230731

Administratif

31 juillet 2023

31 juillet 2023

D achetait la voie il y aurait une servitude légale au profit de M.

Source officielle
CC

civ2

607940fa9ba5988459c3fd9e

Cassation

21 octobre 1971

21 octobre 1971

DECLARE LEFEVRE EN PARTIE RESPONSABLE AU MOTIF QUE LE COMPORTEMENT DU CYCLOMOTORISTE N'AVAIT PAS ETE POUR LUI IMPREVISIBLE, ALORS QUE, LA SIGNALISATION "STOP" ETANT IMPERATIVE, LE BENEFICIAIRE DE LA PRIORITE

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

62db90031d0e74effb5c0943

Appel

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Forty Six sollicite, à titre subsidiaire, qu'il soit ordonné la fixation du jour auquel l'affaire sera appelée par priorité.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300206

Cassation

20 février 2013

20 février 2013

d'une voie de fait et obtenir une provision en vue de la remise en état des lieux ; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient qu'il est établi que le chemin de l'Ubac est une piste à usage

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2302893_20250918

Administratif

18 septembre 2025

18 septembre 2025

, sous-catégorie d'usage ou type d'activités en fonction du niveau de gravité ainsi que les usages de l'eau de première nécessité à préserver en priorité et les modalités de prise des décisions de restriction

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:470875.20241231

Admin. suprême

31 décembre 2024

31 décembre 2024

relevant du a du 1° de l'article R. 543-154, ou des cyclomoteurs à trois roues hors d'usage, doit en outre être agréé à cet effet. " 17.

Source officielle
TA

juge unique (6)

DTA_2309530_20251231

Administratif

31 décembre 2025

31 décembre 2025

Dans ces conditions, la seule mention d’un périmètre de marche d’environ 100 mètres, qui pourrait a priori relever des critères permettant l’attribution de la carte sollicitée, ne suffit pas à démontrer

Source officielle
CA

Chambre 4 A

63d4ccc092a57405de33165d

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

- Sur des faits du 24 juillet 2019 Monsieur [R] [G] reconnaît l'usage du téléphone portable lors de la conduite du camion le 24 juillet 2019, mais conteste le refus de priorité à droite.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00902

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

à rembourser, les juges d'appel ont violé les dispositions de l'article R. 60-3 du livre des procédures fiscales ; 2°/ que la valeur vénale des titres de sociétés non cotées doit être évaluée, en priorité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00903

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

à rembourser, les juges d'appel ont violé les dispositions de l'article R. 60-3 du livre des procédures fiscales ; 2°/ que la valeur vénale des titres de sociétés non cotées doit être évaluée, en priorité

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6a0ff7a7cdc6046d478a1537

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

[C] [O] et Mme [J] [O] ont donné à bail à Mme [I] [B] un appartement à usage d'habitation situé [Adresse 3] à [Localité 6] (33).

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01378

Cassation

9 octobre 2019

9 octobre 2019

H... la somme de 7.044 euros à titre d'indemnité pour violation de la priorité de réembauche ; AUX MOTIFS QUE « la lettre de licenciement rappelle la priorité au réembauchage pour une période de 12 mois

Source officielle