CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c9ffbd3db21cbdd89c8e
4 décembre 2007
Par déclaration du 14 mai 2007, la S.A.R.L. CHRISTIAN MAURY a relevé appel de cette décision, dont elle sollicite la réformation.
6253ca71bd3db21cbdd8b0a8
7 février 2008
: ordonnance rendue le 22 Juin 2007 par le conseil de prud'hommes de Bobigny RG no 07/01032 APPELANT Monsieur Francis X... ... 93600 AULNAY SOUS BOIS comparant en personne, assisté de Me Marie-Laure
CHAMBRE SOCIALE
69fd853ccdc6046d4704dcd4
5 mai 2026
- Condamné Mme [H] [K] [V] à rembourser à la société [2] la somme de 3 399.78 euros au titre de trop perçu de prime d'ancienneté.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6162e8367dc295bdec6a56cc
11 septembre 2012
Certifié par le Greffier en Chef, Grosse délivrée le : à : Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 24 mai 2011 (RG n° F 10/02335) par le Conseil de Prud'hommes - formation paritaire -
6253c9fabd3db21cbdd89b49
25 mai 2007
La société Méro Méca a saisi le 23 avril 2002 le tribunal d'instance de Vierzon qui a, par jugement 22 mai 2002, annulé les élections professionnelles des délégués du personnel intervenues au 25 mai
émolition d'une installation en parpaings et d'une gouttièrec/Alain Z
6253cad1bd3db21cbdd8c2d6
20 mai 2008
ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX --------------------------- Le : 20 MAI 2008 PREMIÈRE CHAMBRE SECTION B No de rôle : 06 / 05727 Monsieur Guy X...
6253caf2bd3db21cbdd8c81e
17 septembre 2008
Z... pour le(s) motif(s) suivant(s) : « Le 24 mars, vous deviez livrer le client SECO RAIL CULOZ à 6H00 du matin.
Pôle 6 - Chambre 7
61609a3f54c6ec55cf7100d4
26 juin 2014
PARIS section Commerce RG n° 09/16102 APPELANTE SA LA POSTE [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Laurent MARQUET DE VASSELOT, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, toque : NAN701 INTIMEE
1re Chambre A
61624d61ed30a8f56173822e
7 mai 2013
le 07 Mai 2013, Signé par Monsieur Jean-Paul LACROIX-ANDRIVET, Président et Mademoiselle Patricia POGGI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ***
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01236
23 juin 2016
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 24 mai
6160964441ad74d62c181858
6 mars 2014
La société ISS ABILIS FRANCE, devenue ISS PROPRETÉ a repris à compter du 1er août 1990 le contrat de travail de Madame [I] [S] avec reprise d'ancienneté à compter du 1er mars 1974.
Pôle 6 - Chambre 10
61635ddb683f470e3416dbeb
11 janvier 2011
section encadrement RG n° 06/09070 APPELANT Monsieur [D] [P] [Adresse 1] [Localité 3] comparant en personne, assisté de Me Jérôme BORZAKIAN, avocat au barreau de PARIS, toque : G 242 INTIMEE
9e Chambre C
61633c117eadebb7307d1f00
12 avril 2011
Le 17 mars 2004, M.
6253caa9bd3db21cbdd8baef
13 mai 2008
à la cour de : - confirmer le jugement en ce qu'il a déclaré que le licenciement ne pouvait se fonder sur la faute grave telle que retenue par l'intimée
6253ccd4bd3db21cbdd9167c
26 mai 2014
par sa mise à disposition au greffe de la cour le 19 mai 2014, date à laquelle le prononcé de l'arrêt a été prorogé au 26 mai 2014 GREFFIER Lors des débats : Madame Juliette Géran, adjointe administrative
9e Chambre B
60368a6363d4662d74dd9c46
9 octobre 2015
APPELANT Monsieur [L] [Z], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Antoine LOUNIS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE INTIMEE SA SOCORAIL, demeurant [Adresse 2] représentée par Me Philippe
4ème A chambre sociale
5fdba7311aec96864ccb4d07
13 février 2019
Il sollicite la requalification des conventions TESA en contrat à durée indéterminée à temps plein avec une reprise d'ancienneté fixée au 01 mars 2001.
Chambre Sociale
61639b95a876d6c869757c49
20 octobre 2010
- le dernier mois (mars 2007), Monsieur [X] a perçu une gratification d'ancienneté de 2218,90€.
3ème chambre
62cfb2cc548bc59fcf4f11a8
13 juillet 2022
MAFFRE, président, et par I.
Chambre 4-2
643a4239d83dbd04f5fb2917
14 avril 2023
2017, pour un montant de 310,32 e, du 23 mai 2017 pour un montant de 302,99 € du 24 mai 2017 pour un montant de 300,10 e du 26 mai pour un montant de 298,97 € Le montant total du préjudice de ces opérations
Page 23 sur 1736