CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

42 879 résultats pour « Minguet Me Licini »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

6a226443cdc6046d4739553b

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

En application de cette disposition, il a été jugé que l'employeur, qui décide de licencier un salarié, doit notifier le licenciement par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; que ne constitue

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98cbd3db21cbdd889e1

Appel

27 octobre 2006

27 octobre 2006

DRAGNE, Président, ayant signé la minute avec V.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbbcbd3db21cbdd8e207

Appel

14 juin 2011

14 juin 2011

de dommages et intérêts pour non respect des critère de l'ordre des licenciements et d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_20VE01024_20221122

Admin. Appel

22 novembre 2022

22 novembre 2022

auparavant seulement, ce licenciement est également à l'origine d'un préjudice moral pour M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

63d22a929b3c8605deec2007

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

L'employeur qui invoque la faute grave pour licencier doit en rapporter la preuve ;à défaut de faute grave, le licenciement pour motif disciplinaire doit reposer sur des faits précis et matériellement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c943bd3db21cbdd87c7a

Appel

24 novembre 2005

24 novembre 2005

Il a été licencié pour faute grave le 12 septembre 2002 pour absence injustifiée.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6350e50542150aadff23dc86

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

[U] [P] a été licencié pour faute grave par courrier du 22 octobre 2018. Contestant le bien-fondé de son licenciement, M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

616290cbe498f0b428bb8328

Appel

29 février 2012

29 février 2012

Contestant son licenciement, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cba6bd3db21cbdd8ded1

Appel

25 mai 2011

25 mai 2011

Contestant la mesure de licenciement, M.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

651e536ca81daa831884f4d8

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Par requête en date du 16 avril 2018, le salarié, soutenant avoir été licencié pour faute grave, a saisi le conseil de prud'hommes de Lyon aux fins de solliciter des dommages et intérêts pour licenciement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccdabd3db21cbdd917e4

Appel

17 juin 2014

17 juin 2014

Le 18 janvier 2011, il a été licencié pour faute grave.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2101799_20230306

Administratif

6 mars 2023

6 mars 2023

Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00213

Cassation

13 février 2019

13 février 2019

K... a été mis à pied à titre conservatoire et convoqué à un entretien préalable à licenciement qui s'est tenu le 10 mars 2009 puis licencié pour faute grave le 11 avril 2009 ; Attendu que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde0bd3db21cbdd94ce4

Appel

27 mai 2021

27 mai 2021

No de minute : 46 COUR D'APPEL DE NOUMÉA Arrêt du 27 Mai 2021 Chambre sociale Numéro R.G. : No RG 20/00118 - No Portalis DBWF-V-B7E-RRJ Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccadbd3db21cbdd90e7c

Appel

7 janvier 2014

7 janvier 2014

Joël X... sont recevables, Dit et juge que la faute grave invoquée par la Croix Rouge française pour licencier M. Joël X... n'est pas démontrée, Dit que le licenciement de M.

Source officielle
CA

Chambre 4 A

66162bdd99851e0008f1e5aa

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

[L] [M] a contesté ce licenciement.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb7dbd3db21cbdd8d9f7

Appel

23 mars 2011

23 mars 2011

pour licenciement abusif et 1. 000 € sur le fondement de l'article de l'article 700 du Code de Procédure Civile du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccaabd3db21cbdd90dd2

Appel

31 octobre 2013

31 octobre 2013

Stephan GENTILIN, greffier, auquel la minute de la décision a été transmise par le magistrat signataire. PROCÉDURE DE PREMIÈRE INSTANCE.

Source officielle
CA

9e Chambre A

6162d67aa2a5768a176c5618

Appel

28 juin 2012

28 juin 2012

La salariée a été licenciée par lettre recommandée en date du 27 mai 2009 ainsi libellée : 'A la suite de notre entretien préalable du 11 mai 2009, je vous informe que nous sommes contraints de vous licencier

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

6162e0761120e9a89a34a5c6

Appel

21 juin 2012

21 juin 2012

abusif et condamnait le Comité d'Établissement de CEGELEC Centre-Est à payer à [N] [J] les sommes suivantes : - 40.000 € à titre de dommages-intérêts pour licenciement abusif, - 3.306,72 € au titre

Source officielle

Page 23 sur 2144

← PrécédentSuivant →