CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
Mme B... Susse et Z... Catherine Susse déposent plaintec/Guy X
613725b4cd5801467741feba
27 juin 1996
prescription de l'action publique et renvoyé l'examen de l'affaire au fond à une audience ultérieure ; 2°) contre l'arrêt de ladite cour d'appel, en date du 6 février 1995, qui, pour abus de confiance
1ère chambre
69deba1bcdc6046d474013a3
13 avril 2026
Par arrêt rendu le 17.01.2024, la Cour d’appel de PAU a infirmé l’ordonnance dans toutes ses dispositions et déclaré recevable comme non prescrite l’action de la SAS COBET dirigée contre la SMA SA.
6137269ccd58014677426ff8
20 avril 2005
Philippe, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, en date du 16 juin 2004, qui a condamné, le premier, pour corruption active, à 8 mois d'emprisonnement avec sursis et 7 500
CHAMBRE 2 SECTION 1
68df5d784a4e15bf2fe4fab6
2 octobre 2025
Les sociétés Generali et R+V soutiennent que l'action de la société Roquette contre MEH qui est exercée par les intimées est en réalité l'action dont pourrait disposer la société Ziemex contre la société
61372604cd58014677422504
23 mai 2000
Gomez président, M. Mistral conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ; Avocat général : M.
édure suiviec/DURAND B
61372678cd58014677425d0b
27 septembre 1993
publique a été mise en mouvement par le dépôt d'une plainte assortie d'une constitution de partie civile, cette plainte était dirigée contre personne inconnue, en sorte que les prévenus n'ont pu être
Pôle 6 - Chambre 12
6a113655cdc6046d47a615e6
22 mai 2026
[T] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d'Evry d'une action aux fins d'expertise et provision en évoquant une reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur, dirigée contre la Mairie
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300019
8 janvier 2026
à la loi, a rendu le présent arrêt.
soc
éesc/M. X
613723f9cd580146774109fc
23 février 2005
s'agissant des poursuites dirigées contre M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00900
25 juin 2025
Aldebert, avocat général, après débats en l'audience publique du 28 mai 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M.
61372632cd58014677423b12
20 juin 2000
le tétanos, s'ajoutent les examens biologiques effectués lors de l'hospitalisation sur la protection contre la diphtérie et la poliomyélite ; qu'or le dosage des anticorps dirigés contre les anatoxines
Chambre-1 civile et com.
69facdbfcdc6046d47bee119
5 mai 2026
[W], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de gérant des sociétés [O] [G] et [S], demande à la cour de : - Le juger recevable et bien fondé en son recours en révision dirigé contre l'arrêt
François X... déposée du chef du fauxc/Me Z
613725efcd58014677421aa5
7 novembre 2001
Me Z..., mandataire-liquidateur, pour avoir produit, dans une action en comblement du passif dirigée contre François X... un état des créances faussement déclaré vérifiées ; "au motif qu'il appartenait
4ème Chambre
6a0fe91ecdc6046d4787cf6e
21 mai 2026
La SA CEGC rétorque : - que la défaillance financière du constructeur n'est pas une condition de l'obligation du garant ; - que la prescription de l'action dirigée à son encontre constitue une contestation
69f19640cdc6046d47ed975d
28 avril 2026
Ils soutiennent que la demande de Mme [M] tendant a voir infirmer le jugement en ce qu'il a rejeté l'appel en garantie du syndicat des copropriétaires dirigée contre [Y] [F] est une demande nouvelle et
ECLI:FR:CCASS:2020:C300318
28 mai 2020
Chauvin, président, Mme Provost-Lopin, conseiller rapporteur, M.
Pôle 4 - Chambre 1
6a113761cdc6046d47a649f0
[N] de ses demandes dirigées contre MM. [P] et [X] [S] ; 3.Sur l'action en responsabilité à l'encontre de M. [U], diagnostiqueur M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300277
7 mai 2026
Mme Teiller, présidente, Mme Bironneau, conseillère référendaire rapporteure, M.
és parties civiles devant le juge d'instructionc/François Y
613725f3cd58014677421cbe
13 février 2001
des personnes non dénommées qui utilisaient les procédures judiciaires à des fins électorales et politiques et qu'à la supposer dirigée contre les consorts D..., cette réponse intervenue dans le cadre
61372624cd5801467742346c
10 octobre 2001
Jean-François, contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 16 juin 2000, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'abus de confiance, a prononcé sur les
Page 23 sur 3839
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.