CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 385 résultats pour « article 2244 du code civil que »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794ccb9ba5988459c46fae

Cassation

9 décembre 1997

9 décembre 1997

2244 du Code civil ; Attendu que l'effet interruptif de la prescription résultant d'une action en justice cesse à compter du jour où le litige trouve sa solution ; Attendu que, pour rejeter la fin

Source officielle

Page 23 sur 920

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200660

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

Selon un arrêt du 10 novembre 2016, la Deuxième chambre civile de la Cour de cassation paraît interpréter l'article 2244 du code civil comme devant s'appliquer au commandement de payer précédant la requête

Source officielle
TJ

JCP

6a17696bcdc6046d47292cf5

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

L’article 2244 du Code civil prévoit que le délai de prescription ou le délai de forclusion est également interrompu par une mesure conservatoire prise en application du code des procédures civiles d'exécution

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabbbd3db21cbdd8bdf7

Appel

27 mai 2008

27 mai 2008

MOTIFS SUR LA PRESCRIPTION Le premier juge a rappelé les dispositions de l'article 2270-1 du Code civil qui pose le principe selon lequel les actions en responsabilité civile extra contractuelles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8dbd3db21cbdd8dc40

Appel

13 avril 2011

13 avril 2011

450 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0cbd3db21cbdd92215

Appel

1 avril 2015

1 avril 2015

Dès lors le délai de prescription a été interrompu en application de l'article 2244 du code civil.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00341

Cassation

1 avril 2014

1 avril 2014

2244 du code civil dans sa rédaction applicable à la cause ; 2°/ que pour justifier n'avoir assigné la banque qu'en février 2009, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201490

Cassation

25 septembre 2014

25 septembre 2014

Onorio, Dario, Mario et Giuseppe X... et Mmes Irma X... et Gina Y... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de MM.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200636

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

Girard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 2244 du code civil, et les articles L. 221-1 et R. 221-5 du

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2004040_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

2244 du code civil : " Le délai de prescription ou le délai de forclusion est également interrompu par une mesure conservatoire prise en application du code des procédures civiles d'exécution ou un acte

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000032491585

Admin. suprême

4 mai 2016

4 mai 2016

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200176

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

2241 et 2242 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 2241 et 2242 du code civil : 4.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01068

Cassation

17 novembre 2009

17 novembre 2009

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 2180, 2244 et 2262 du code civil, dans leur rédaction alors applicable ; Attendu

Source officielle
CC

civ3

60794d749ba5988459c48890

Cassation

13 juillet 2005

13 juillet 2005

2244 du Code civil ; 2 / que la prescription est également interrompue par la reconnaissance que le possesseur fait du droit de celui contre lequel il prescrivait ; qu'en ne recherchant pas, comme

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C200646

Cassation

17 avril 2008

17 avril 2008

il le fait, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens ; que l'article R. 142-17 du code de la sécurité sociale dispose

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110348

Cassation

29 juin 2016

29 juin 2016

Sudre, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310068

Cassation

1 février 2018

1 février 2018

aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société du [...

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00781

Cassation

22 septembre 2009

22 septembre 2009

480, 562 et 625 du code de procédure civile et l'article 1351 du code civil ; Attendu que l'arrêt, après avoir écarté l'exception de prescription, confirme le jugement ; Attendu qu'en statuant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101084

Cassation

28 octobre 2009

28 octobre 2009

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 815 9, alinéa 2 et 815 10, alinéa 2, du code civil, dans leur rédaction antérieure

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300228

Cassation

12 mars 2008

12 mars 2008

55 du décret du 17 mars 1967, ensemble l'article 2244 du code civil ; Attendu que le syndic ne peut agir en justice au nom du syndicat sans y avoir été autorisé par une décision de l'assemblée générale

Source officielle