CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
été ouverte au tribunal de grande instance de Fort-de-Francec/Blake X
6079a8e29ba5988459c4f29b
13 décembre 2006
6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, des articles 55 et 66 de la Constitution, de l'article 111-5 du code pénal, de l'article 17 de la Convention de
Page 23 sur 95
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD004753399
4 mai 2006
There has therefore been a violation of Article 10 of the Convention. II. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 36.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC003562204
11 décembre 2012
No notification had ever been made under Article 56 § 1 of the Convention or Article 4 of Protocol No. 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0121JUD005842411
21 janvier 2016
Bulgarie [GC], n o 31195/96, § 69, CEDH 1999 ‑ II). IV. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 2 DE LA CONVENTION 62.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1023DEC004459604
23 octobre 2007
En deuxième lieu, le requérant fait valoir une atteinte à l’article 8 de la Convention du fait de la durée de la procédure.
ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD003435606
14 janvier 2014
He further found that Article 14 § 1 of the United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (“the Convention against Torture” – see paragraph 63
ECLI:CE:ECHR:2002:0611JUD002514494
11 juin 2002
Article 11 of the Convention provides: “ 1.
ECLI:CE:ECHR:2002:1015DEC005921800
15 octobre 2002
COMPLAINTS The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the Constitutional Court considered her appeal unfairly.
ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC003187696
11 septembre 2001
GRIEFS Invoquant l’article 9 de la Convention, les requérants se plaignent d’avoir été révoqués de l’armée en raison de leurs convictions religieuses.
ECLI:CE:ECHR:2019:1128JUD000123017
28 novembre 2019
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 21.
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC007747911
3 mars 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 42.
ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002897907
28 juin 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 15.
ECLI:CE:ECHR:2006:0302JUD005582800
2 mars 2006
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient certaines sommes pour les préjudices subis ainsi que pour les frais et dépens. 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00141
5 mars 2024
8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 706-96, 81, 591 et 593 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 12.
ECLI:CE:ECHR:2007:1113DEC001561904
13 novembre 2007
Grief tiré de l’article 13 de la Convention 75.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0629JUD003486905
29 juin 2011
: « Article unique Est autorisée la ratification de la convention des Nations unies sur les immunités juridictionnelles des Etats et de leurs biens, adoptée le 2 décembre 2004 et signée
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD002501810
28 octobre 2014
les obligations découlant de l’article 3 de la Convention. 38.
ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC003436802
25 novembre 2004
Le requérant allègue aussi la violation des articles 34, 17 et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD003885102
31 janvier 2008
L'article 5 §§ 1 c) et 3 de la Convention 63.
ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD001548708
24 mai 2016
La Convention des Nations Unis relative aux droits de l’enfant 29.