CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
RETENTIONS
680b1a622364a383b7747560
24 avril 2025
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.
comm
613724becd58014677418042
4 juillet 2006
X... prétendaient avoir subi du fait des condamnations pénales prononcées à leur encontre résultant de leur propre faute intentionnelle, a, sans inverser la charge de la preuve, légalement justifié sa
Reconduites à la frontière
DTA_2400278_20240130
30 janvier 2024
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.
3ème chambre
DTA_2401202_20250526
26 mai 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Cour d'Appel
6253cb25bd3db21cbdd8cf06
16 janvier 2009
relevé avec pertinence qu'outre l'existence d'un litige pendant au fond quant à la validité du testament du 23 octobre 1998, le caractère sérieux d'une telle contestation était fondé : - sur la condamnation
5ème Chambre
DCA_22PA00149_20240315
15 mars 2024
traitement pour une absence de service fait qui ne lui est pas exclusivement imputable, l'administration a également commis une faute de nature à engager sa responsabilité ; - en l'absence de condamnation
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057665
2 avril 2010
régissent, tant le jugement de personnes se trouvant en France qui sont poursuivies à l'étranger pour des crimes ou des délits commis hors de France que l'exécution, par les mêmes personnes, des condamnations
68f1d5c20b565ec7590f7c81
16 octobre 2025
fait l'objet et qui, si elles ne tiennent pas lieu d'antécédents judiciaires, peuvent néanmoins être prises en considération dans l'appréciation objective du comportement de l'intéressé, que de ses condamnations
4ème chambre
DTA_2403576_20251230
30 décembre 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Juge des référés
ORCA_25MA01539_20251203
3 décembre 2025
Pour prononcer le retrait de la carte pluriannuelle de séjour de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007767768
15 mars 1989
la section disciplinaire a, ainsi qu'elle pouvait légalement le faire pour apprécier la moralité de ce médecin, fondé sa décision sur les faits qui sont à l'origine des condamnations pénales prononcées
6253cbd9bd3db21cbdd8e719
31 octobre 2011
les lieux loués en construisant sur un soubassement en ciment une cloison fixe séparant en deux le préau, qu'il a proféré des menaces et insultes à l'égard de son bailleur comme cela résulte de la condamnation
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008097611
18 février 2002
de séjour au regard des dispositions précitées et rejeter sa demande le préfet de police a considéré notamment que l'époux de l'intéressée était dépourvu de tout titre de séjour à la suite d'une condamnation
ETRANGERS
642e760c8b510604f5bc2019
5 avril 2023
Il avait fait l'objet d'une condamnation pénale prononcée le 9 juin 2020 par le tribunal correctionnel de Toulouse assortie d'une peine d'interdiction du territoire français pendant 3 ans . M.
DCA_23TL02118_20250213
13 février 2025
A, notamment les condamnations pénales prononcées à son encontre, la vie de couple dont il se prévaut avec une ressortissante irakienne en situation régulière et ses attaches en France.
3ème Chambre
DTA_2400940_20250217
17 février 2025
pénales prononcées à son encontre.
7ème Chambre (JU)
DTA_2010134_20230131
31 janvier 2023
Lorsque la réalité de l'infraction a été établie par une condamnation devenue définitive prononcée par le juge pénal qui a statué sur tous les éléments de fait et de droit portés à sa connaissance et que
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00493
14 septembre 2022
mutuellement ; qu'en décidant néanmoins que la créance de restitution en valeur détenue par la société [T] [M], ès qualités, devait s'imputer sur les dommages-intérêts alloués à celle-ci au titre des condamnations
cr
613725d3cd58014677420cd8
10 juin 1998
pour une infraction prévue aux articles L. 160-1 et L. 480-4 du Code de l'urbanisme; qu'en relevant que l'audition du maire aurait eu lieu le 21 février 1994, soit antérieurement à la condamnation
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198229
9 octobre 2019
Page 23 sur 7670