CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

318 466 résultats pour « contrat de representation »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10290

Cassation

2 juin 2021

2 juin 2021

les parties en date du 20/12/2011 avec prise d'effet à la date de signature a bien été contracté par les parties ; que l'article 2 du contrat ne comporte aucune obligation de volume, ni de chiffre

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

60364548ae8bffa6ee8267e6

Appel

20 novembre 2015

20 novembre 2015

Ce contrat lui assurait l'exclusivité de la représentation à l'égard de la clientèle qu'elle aurait créée dans son secteur géographique (département du Rhône), en prospectant la clientèle définie à l'annexe

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

61633c137eadebb7307d1f10

Appel

28 avril 2011

28 avril 2011

[T] soutient que cette activité de représentation fiscale n'est plus assurée depuis la suppression au 1er janvier 2002 de la représentation fiscale en matière de TVA au sein de la Communauté Européenne

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10025

Cassation

25 janvier 2017

25 janvier 2017

d'agent » ; qu'en l'espèce, en date du 15 décembre 2008 un contrat de représentation commerciale a été signée entre la société Eihnell France représentée par M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

66274ef7c1c6ed00087b3d5d

Appel

22 avril 2024

22 avril 2024

Ce dernier ne produit aucun contrat qu'il aurait signé avec l'association [5] dans lequel il serait précisée que cette dernière lui verserait une rémunération en contre partie des spectacles réalisés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd8bbd3db21cbdd93a08

Appel

20 février 2017

20 février 2017

Il convient de constater que M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100541

Cassation

26 mai 2011

26 mai 2011

consenti par la seconde à la première le 13 février 2007 pour une durée irrévocable de seize trimestres, retient, par motifs propres et adoptés, que l'indemnité de résiliation prévue à l'article 8.2 de ce contrat

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02560

Cassation

5 décembre 2012

5 décembre 2012

de travail prévoyant uniquement que les rémunérations servies incluront l'indemnité compensatrice de congés payés ; qu'en l'espèce, l'article 10 du contrat de représentation de Madame Y... stipulait uniquement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca3ebd3db21cbdd8a714

Appel

14 novembre 2007

14 novembre 2007

causerait un préjudice pécuniaire certain motif pris que cette société ne serait pas référencée auprès de la SACEM ; Considérant que la société appelante prétend que sa pratique, reposant sur un contrat

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL00063_20250610

Admin. Appel

10 juin 2025

10 juin 2025

à l'épidémie de Covid 19 ; cette large diffusion a eu pour effet de priver ce spectacle humoristique, fondé sur l'effet de surprise sur scène, de son intérêt et, par suite, de rendre sans objet le contrat

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6162efbb8fe037d2cb4a05ac

Appel

15 février 2012

15 février 2012

Elle a conclu un contrat oral en 2006 avec l'entreprise [S], qu'elle qualifie de contrat d'agent commercial.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

5fdc3ca13d2fb9607032f3e0

Appel

11 décembre 2018

11 décembre 2018

C'est dans ce cadre très contraint et après des négociations difficiles, que Procars a dû mettre en 'uvre le contrat T2 le 1er avril 2011.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01065

Cassation

12 juillet 2017

12 juillet 2017

conteste le droit de la société KONICA MINOLTA à percevoir l'indemnité contractuelle de résiliation anticipée au motif que le contrat d'entretien conclu avec cette dernière est indissociable du contrat

Source officielle
CA

Chambre 4-3

696163f7cdc6046d47c6fda4

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

La cour constate que : - les parties évoquent l'une et l'autre des échanges par courrier datant de décembre 2012 à avril 2013, soit donc antérieurs au contrat de travail signé, et dont aucun n'est relatif

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000030750296

Admin. suprême

1 juin 2015

1 juin 2015

, vient en déduction, en application de l'article L. 863-2 du même code, du montant des cotisations dues par les souscripteurs des contrats et représente ainsi l'aide qui leur est apportée ; 2.

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e147

Cassation

14 février 1974

14 février 1974

DU 15 NOVEMBRE 1960, CONTRAT CONTRAIRE, D'APRES L'ARRET ATTAQUE DE PAR SES CLAUSES MEMES, A L'INTERET DE LA SOCIETE ; " ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL INCOMBE AUX JUGES DU FOND, LORSQU'ILS ADMETTENT QUE

Source officielle
CA

11e chambre

615e0e40c25a97f0381f53f1

Appel

5 juin 2014

5 juin 2014

Marie-Andrée BAUMANN, Conseiller, Madame Marie-Hélène MASSERON, Conseiller, Greffier, lors des débats : Madame Claudine AUBERT, EXPOSE DU LITIGE Suivant 'contrat

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936205

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

complémentaire, enregistrés les 10 septembre et 10 décembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FIS-VOPART, dont le siège est 1, rue Saglio à Strasbourg (67 100), représentée

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00307

Cassation

5 février 2014

5 février 2014

précédents 146.400 ¿ en 2005/2006, 114.739 ¿ en 2006/2007, 100.500 ¿ en 2007/2008 ; qu'il n'en résulte donc nullement la preuve des difficultés alléguées par l'employeur ; 2°) des annexes à des contrats

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100993

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

constaté l'annulation du contrat de crédit, alors, selon le moyen, que le tiers à un contrat peut s'en prévaloir ; qu'il en résulte que l'organisme ayant consenti un prêt affecté au financement du contrat

Source officielle

Page 23 sur 15924

← PrécédentSuivant →