CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023853322
8 avril 2011
753 000 F la refacturation de charges d'exploitation relatives à diverses dépenses engagées pour le compte d'autres sociétés a estimé que les sommes correspondantes devaient être regardées comme des ventes
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00521_20221201
1 décembre 2022
livraisons de bâtiments et de terrains à bâtir achetés en vue de la revente par un assujetti qui n'a pas eu droit à déduction à l'occasion de l'acquisition, la base d'imposition est constituée par la différence
7ème chambre
DCA_24PA04973_20260430
30 avril 2026
Elle a notifié à la société des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés au titre de l’exercice clos en 2015 résultant de la réintégration dans les résultats de la société de la différence
CHAMBRE 1
DTA_2301406_20250527
27 mai 2025
livrés par un non redevable de la taxe sur la valeur ajoutée ou par une personne qui n'est pas autorisée à facturer la taxe sur la valeur ajoutée au titre de cette livraison est constituée de la différence
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200039
17 janvier 2019
Y... cite et critique aujourd'hui sont pourtant suffisamment claires pour qu'elle ait pu avoir parfaitement conscience des éventuelles différences de couverture par rapport à son contrat précédent ; que
2ème chambre
DTA_2400528_20260417
17 avril 2026
marché et le montant de son préjudice, la société requérante fait valoir qu’elle a subi une perte de marge nette calculée sur la base du taux initial de chacune des références, correspondant à la différence
DTA_2400529_20260417
économie du marché et le montant de son préjudice, la société requérante soutient qu’elle a subi une perte de marge, calculée sur la base du taux initial de chacune des références, correspondant à la différence
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853436
21 novembre 2011
été à nouveau donnée à la SCP Gadiou, Chevallier, avocat de la SA Azur Autos ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SA Azur Autos, qui exerce une activité de vente
Cour d'Appel
6253cc04bd3db21cbdd8edbf
12 septembre 2011
Par ailleurs, les sommes réclamées par madame Y... ne correspondent ni à la différence entre le capital remboursé à la vente de la maison et le capital restant dû théoriquement (tels que mentionnés dans
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031350109
21 octobre 2015
3ème chambre
DTA_1902567_20220922
22 septembre 2022
4ème chambre
DTA_2401189_20260210
10 février 2026
livraisons de bâtiments et de terrains à bâtir achetés en vue de la revente par un assujetti qui n’a pas eu droit à déduction à l’occasion de l’acquisition, la base d’imposition est constituée par la différence
9ème chambre
DTA_2109558_20230120
20 janvier 2023
DTA_2002449_20221226
26 décembre 2022
CETAT:CETATEXT000019429217
3 septembre 2008
Pour la généralité des entreprises, la production de l'exercice est égale à la différence entre : / D'une part, les ventes, les travaux, les prestations de services ou les recettes, les produits accessoires
1ère chambre civile B
68e5f33ae11beca089b88cec
7 octobre 2025
euros en indemnisation de son préjudice, lequel se décompose comme suit : - 18.138 euros au titre du préjudice financier, se décomposant de la façon suivante : - 10.000 euros correspondant à la différence
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02879_20220929
29 septembre 2022
DCA_22LY03537_20240606
6 juin 2024
Le service a enfin procédé au calcul de la moyenne entre les deux prix de vente ainsi reconstitués selon ces deux méthodes par comparaison et à partir du coefficient de marge pour fixer le prix de vente
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448202
27 avril 2011
DTA_2100258_20221230
30 décembre 2022
Page 23 sur 4681