* Sur la demande au titre de la perte d'exploitation : En droit, La perte d'exploitation doit être certaine et directement imputable à la faute invoquée.

Par acte sous seing privé du 13 octobre 2006 dénommé « contrat de communication d'invention », Monsieur [O] [M] [K] a cédé à la SARL R'SANTÉ (alors en cours de formation) les droits d'exploitation de son

L’article 7.1. de ce contrat prévoyait le versement d’une première somme d’argent, fixée à 400 000 000 euros présentée comme un « droit de licence » constituant la contrepartie des « droits et licences

à agir dès lors que celle-ci, qui a engagé l'action devant le juge des référés, n'a aucun lien contractuel avec eux, les baux ayant été signés avec la société PV-CP Résidences Exploitation, aux droits

Préalablement, en date du 17 juillet 2024, la SARL JAL avait saisi le tribunal de commerce de NICE d'une requête d'assigner à bref délai à l'encontre de la SARL BICA, pour le motif que celle-ci exploite

«le nantissement frappe l'universalité des éléments corporels et incorporels qui composent ou composeront le fonds de commerce sans exception et notamment la totalité des mobiliers et matériels d'exploitation

[Y] [H], au paiement à la société Editions Du Felin, à titre de dommages et intérêts, en réparation du préjudice subi par elle et constitué par son gain manqué résultant de l'exploitation sans droit, pendant

SA Représenté par la SCP DELEFORGE FRANCHI, avoués à la Cour Assisté de Maître Pierre SOULIER, avocat au barreau de LILLE Société de droit italien P. prise en la personne de ses dirigeants légaux Représentée

raison de l’illégalité des dispositions du 17° de l’article R. 414-19 du code de l’environnement et de l’arrêté n° 2022-1074 des 20 et 29 juin 2022 portant approbation du cahier des charges pour l'exploitation

raison de l’illégalité des dispositions du 17° de l’article R. 414-19 du code de l’environnement et de l’arrêté n° 2022-1074 des 20 et 29 juin 2022 portant approbation du cahier des charges pour l'exploitation

- rappelé l'exécution provisoire de droit de la décision.

Elle soutient que : - Elle justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour relever appel du jugement qui n'a pas fait droit à l'intégralité de sa demande ; - le mémoire en défense est produit sous

N... y faisait valoir ses droits à la retraite à compter du 1er janvier 2016 et demandait que son épouse, Mme N..., copreneuse, puisse continuer à exploiter les parcelles données en location, en retenant

Un Huissier de Justice requis par la première a constaté le 24 février 2014, puis le 30 mars 2016, que le commerce exploité par la seconde a pour enseigne et pour activité la fabrication et la vente de

Elle estime que ces pièces sont nécessaires à l'exercice des droits de sa défense, dans le cadre du litige prud'homal.

, selon les usages de la région et en fonction de l'importance de l'exploitation.

de diffusion en clair et leurs acquisitions de droits de diffusion en télévision payante pour l'ensemble des droits de diffusion de films français récents, à l'exception des droits de diffusion des vingt

, selon les usages de la région et en fonction de l'importance de l'exploitation.