CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3-1
5fdacac4a53fd05cff9c75b2
23 mai 2019
mandat daté du 1er septembre 2011 ; ce recueil intitulé ' la laïcité-comprendre pratiquer éduquer' a été déposé par madame [I], suivant mandat non daté, auprès de la société des gens de lettre le 12 septembre
Pôle 4 - Chambre 1
6545ee424ac6088318da11e5
3 novembre 2023
Ils rappellent la jurisprudence constante de la Cour de cassation selon laquelle en cas de pluralité de mandats non exclusifs, seule l'agence immobilière qui réalise l'opération peut prétendre à rémunération
Pôle 6 - Chambre 4
5fdd3e8d2ccfdda7126a2bb1
26 septembre 2018
Il en irait ainsi pour la société Apax dont le dernier mandat signé remonte au 1er janvier 2008 et non au 19 février 2014, date d'un autre mandat non signé.
Chambre 1-1
6809c9451f1ed98b447f43f8
23 avril 2025
[O] et la SAS Logela le 21 mars 2017 stipule page 7, que le mandant donne au mandataire mandat de le représenter, prospecter, négocier ou s'entremettre au nom et pour le compte du mandant et qu'à ce titre
6e chambre
5fd96722ee2e7652a66f6e33
6 février 2020
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Isabelle VENDRYES, Président, Madame Valérie DE LARMINAT, Conseiller, Madame Nathalie GAUTRON-AUDIC, Conseiller
Chambre commerciale 3-1
65aa2ff4009f81000890dc9d
18 janvier 2024
La présomption de faute du mandataire, du seul fait de l'inexécution de son mandat, ne s'étend pas au cas d'une mauvaise exécution du mandat, et il appartient alors au mandant d'établir les fautes de gestion
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100254
13 mars 2019
Ce principe est en particulier applicable pour les mandats non exclusifs et en tout état de cause pendant les durées que les parties ont contractuellement entendu convenir.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300530
17 juin 2021
'à sa notification aux parties ; que, dès lors, le dépôt d'une requête le 3 août 2016 est parfaitement conforme aux éléments de la cause ; qu'il s'agit d'une prorogation de mandat
Pôle 6 - Chambre 2
5fdbc1c3fb1fbda0d0150ac4
31 janvier 2019
- signé par Madame Mariella LUXARDO, présidente et par Madame Clémence UEHLI, greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
61632f5614ec5f96a7da0965
22 septembre 2011
juin 2005 ; Considérant que les intimés n'établissent pas que cet acte serait une réitération d'un compromis du 16 avril 2005 liant les vendeurs à la société [Adresse 15], conclu en exécution d'un mandat
60372909278603040f1d6525
28 mai 2015
à l'agence Immobilière de CARNE pour la période du 7 mai au 22 mai 2005 puis un second mandat non exclusif pour la période du 23 mai au 1er juin 2005 moyennant le prix net vendeur de 1'500'000 euros.
Chambre civile 1-5
68fb977f11af6ba0065f38f3
23 octobre 2025
Editta TR a conclu avec les consorts [L], [M] et [J], demeurant [Adresse 1] à [Localité 8], un mandat non exclusif de proposition à la vente et de visite des parcelles A374, A5297, A372 et A3743.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00584
1 avril 2015
juge a violé les articles L. 2143-3, L. 2143-8 et 2232-16 du code du Travail ; QU'IL EN EST D'AUTANT PLUS AINSI, QU'il n'était pas contesté que le même délégué Monsieur Y..., était déjà pourvu d'un mandat
1re Chambre C
6036d90a0f59ff76f3baf993
27 juillet 2015
La Cour était composée de : Madame Christiane BELIERES, Présidente Madame Christine LORENZINI, Conseiller Madame Ghislaine POIRINE, Conseiller qui en ont délibéré.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0425DEC005934100
25 avril 2002
La société requérante était suspectée d’avoir utilisé son mandat non pas dans l’intérêt exclusif des souscripteurs, mais à des fins autres que celles pour lesquelles il lui avait été confié.
CHAMBRE 1 SECTION 1
68df5d794a4e15bf2fe4fac4
2 octobre 2025
[Y] [F] et son épouse, Mme [K] [R], ont confié, pour une durée de huit mois, à la société à responsabilité limitée [Localité 3] Immobilier un mandat non exclusif de vendre une maison individuelle à usage
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
688312de9a4bcd46bcddb128
24 juillet 2025
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Marie-Paule Menu, présidente, Madame Sophie Lésineau, conseillère, Monsieur Jean Rovinski, magistrat
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01034_20251020
20 octobre 2025
société Midleton Telecom Limited a conclu avec l’agence immobilière John Taylor à compter du 1er juin 2012, date à laquelle elle a pris le bien en location auprès de la SCI Cavendish Property France, un mandat
1re Chambre B
6163964d5fe465b53b77f548
3 février 2011
Pour ce faire, elle a recherché elle-même des acquéreurs et a mandaté plusieurs agences immobilières dont l'agence immobilière 'Agence DARNIS Immobilier', [Adresse 2], à laquelle elle a donné mandat non
13e chambre
5fde2a4ea229e1072dea8419
4 juillet 2018
Les deux parties conviennent que la demande de raccordement a été faite au nom de la société CGCF et non au nom de la société en cours d'immatriculation.
Page 23 sur 5258