CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:1959:25
5 novembre 1959
. # Case 3-59.
Page 23 sur 2627
ECLI:EU:C:1959:9
20 mai 1959
. # Case 21-59 R.
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2003:41
26 février 2003
. # Asunto T-59/01.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201118
10 novembre 2022
L'URSSAF fait grief à l'arrêt de faire droit au recours, alors : « 1°/ que l'avis que l'organisme de recouvrement doit envoyer, en vertu de l'article R. 243-59, alinéa 1er du code de la sécurité sociale
Chambre procédure orale
6a0e158ecdc6046d475b3fc3
19 mai 2026
EXPOSÉ DU LITIGE Par contrat de bail daté du 15 mars 2021 consenti par Monsieur [A] [G], Monsieur [L] [P] et Madame [N] [D] ont pris en location un logement situé 59 Rue de la République à Bourgoin-Jallieu
cr
6079a8089ba5988459c4b9fc
9 novembre 1981
1976, LADITE COMMISSION A DECIDE QUE LES ENTREPRISES VISEES AVAIENT CONSTITUE UNE ENTENTE OU COALITION AYANT POUR OBJET D'EMPECHER, RESTREINDRE OU FAUSSER LE JEU DE LA CONCURRENCE, AU SENS DE L'ARTICLE 59
civ3
60794c949ba5988459c4617b
1 février 1995
juridiction compétente pour faire valider le congé, ne remplit pas les conditions légales exigées pour exercer le droit de reprise personnelle ; qu'ainsi, la cour d'appel a violé les articles L. 411-59
ECLI:FR:CCASS:2015:C201394
8 octobre 2015
d'Ile de France y compris celui de Meaux ; qu'elle a méconnu l'interdiction faite au juge de dénaturer les documents de la cause, violant l'article 1134 du code civil ; 2°/ que selon l'article R. 243-59
ECLI:FR:CCASS:2018:C200756
31 mai 2018
Lécuyer, avocat de la société Bick BH, l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu l'article R. 243-59
Cour d'Appel
6253cbdebd3db21cbdd8e7f1
2 novembre 2011
ARRET DU 02 Novembre 2011 Décision du Tribunal d'Instance de LYON Référé du 18 décembre 2009 RG : 1209001816 ch no SARL VANI C/ SAS SELECT TT Synd. copropriétaire DE L'IMMEUBLE 59
CHAMBRE 1 SECTION 2
5fdd1c2f6bd27e85a909000c
11 octobre 2018
Z... et la société Inno 59 La société Axa fait valoir que le contrat unissant M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00342
17 mars 2021
de justice de l'Union européenne les questions préjudicielles suivantes : « Le licenciement opéré en l'espèce étant, on l'a dit, collectif, la question se pose en effet de savoir si la directive 98/59
ECLI:FR:CCASS:2019:C202182
19 décembre 2019
l'employeur a l'obligation de remettre aux agents de l'URSSAF chargés du contrôle les copies des documents, des données et des traitements sur un support informatique conformément à l'article R. 243-59
ECLI:FR:CCASS:2021:C200657
24 juin 2021
, alinéa 5, du code de la sécurité sociale. » Réponse de la Cour Vu l'article R. 243-59 du code de la sécurité sociale, en sa rédaction applicable au contrôle litigieux : 5.
6079b17a9ba5988459c52531
30 octobre 1996
droits de la défense, impose à chaque partie de communiquer à son adversaire tous les moyens et les pièces sur lesquels elle fonde sa demande et ce, dès le début de la procédure ; que l'article R. 243-59
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2401330_20250207
7 février 2025
La société MMA Iard Assurances Mutuelles soutient avoir la qualité d'assureur de la société Anvolia 59 au même titre que la société MMA Iard.
613724c8cd58014677418560
23 novembre 2006
lors au juge saisi de ce moyen de rechercher la date du rapport ; que la lettre d'observations invitant l'employeur ou le travailleur indépendant ne constitue pas le rapport prévu par l'article R. 243-59
613720a9cd580146773ed1a7
12 mars 1987
Sur le moyen unique commun à ces pourvois, pris de la violation des articles 1134 du Code civil, L. 132-10 du Code du travail, 59, alinéa 2, de la convention collective nationale de travail du personnel
613722e7cd58014677402fb2
27 novembre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Beaubourg 59, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le
ECLI:FR:CCASS:2025:SO10437
14 mai 2025
Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 14 MAI 2025 La société Apad 59