CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 558 résultats pour « points du litige implicitement jugés »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03669_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Ils interjettent appel du jugement du 17 octobre 2022 du tribunal administratif de Dijon qui a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision par laquelle le maire de Chenôve a implicitement

Source officielle

Page 23 sur 2728

← PrécédentSuivant →
TA

Juge unique 8

DTA_2304491_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

C, représenté par Me Grebille-Romand, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de son recours gracieux du 14 avril 2023 contre les décisions de retraits de points suite aux

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2505327_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

de séjour en litige. 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2408430_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

Il fait valoir que : - les conclusions tendant à l'annulation des décisions de retrait de points en litige sont irrecevables dès lors que la décision constatant l'invalidité du permis de conduire est

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA00976_20220510

Admin. Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

implicite de prise en charge. 6.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100913_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

La directrice a implicitement rejeté cette demande.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2604920_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

A..., représenté par Me Haik, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2510023_20260105

Administratif

5 janvier 2026

5 janvier 2026

implicite de rejet de son recours gracieux du 19 mars 2025 ; 2°) d’enjoindre au ministre de l’Intérieur de reconstituer le capital de points de son permis de conduire et de procéder à la rectification

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2208776_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Il résulte de ce qui vient d'être dit aux points 6. et 7. du présent jugement, et alors que tant le conseil de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007746246

Admin. suprême

31 janvier 1990

31 janvier 1990

de ramassage situé à moins de 500 mètres du domicile de ces salariés ; que, le tribunal administratif de Besançon a, par l'article 1er du jugement attaqué, annulé la décision implicite du DISTRICT URBAIN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2503537_20251029

Administratif

29 octobre 2025

29 octobre 2025

Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut

Source officielle
TA

CH 3 JU

DTA_2301485_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

défini au point 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2512073_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Sa requête tend, à titre principal, à la suspension de l'exécution, sur le fondement des dispositions citées au point précédent, de la décision implicite de rejet qui serait née, selon lui, du silence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2408880_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté sa demande tendant au retrait de décisions de retrait de points ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de porter des points au crédit de son permis

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300931_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Il résulte aussi des dispositions précitées aux points 12 à 14 du présent jugement qu’en cas de naissance d’une décision implicite de rejet du fait du silence gardé par l’administration pendant la période

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d Amiens

ORTA_2503716_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

de retrait de points du capital attaché à son permis de conduire à la suite de l’infraction commise le 3 août 2024 ; 3°) d’enjoindre la reconstitution de son capital points dans les huit jours à compter

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201336_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

4 du présent jugement. 7.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX03983_20240206

Admin. Appel

6 février 2024

6 février 2024

A... demande l’annulation de ce jugement et de la décision implicite de rejet du maire d’Angliers et qu’il soit enjoint à la commune de cesser les travaux. Sur la régularité du jugement : 2.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00501

Cassation

7 mars 2012

7 mars 2012

les conclusions d'appel et modifié les termes du litige, violant, de nouveau, les dispositions de l'article 4 du code de procédure civile ; 3°/ qu'en considérant, implicitement mais nécessairement,

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22MA02343_20230706

Admin. Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Sur la régularité du jugement : 4.

Source officielle