CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0210DEC003286096
10 février 2004
Le jugement doit être rendu publiquement, mais l’accès de la salle d’audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l’intérêt (...) de l’ordre public
Pôle 6 - Chambre 5
6032ca2af2d8fe3fae115fac
23 novembre 2017
La mise en mouvement de l'action publique n'impose pas la suspension du jugement des autres actions exercées devant la juridiction civile, de quelque nature qu'elles soient, même si la décision à intervenir
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1218JUD002495294
18 décembre 2002
marchés publics.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-114190
4 octobre 2012
    L’interrogatoire du requérant et des témoins 23.
Cour d'Appel
6253cda5bd3db21cbdd93fc5
20 février 2018
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 16 Décembre 2016 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE No chambre : No Section : No RG : 2014L01467 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées
1ère Chambre
DTA_2109086_20240306
6 mars 2024
ces mentions et produite dans l'instance ayant par ailleurs été signée, ni le nom des personnes ayant été entendues comme témoins pendant la séance du conseil de discipline.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD000608610
30 octobre 2012
qui fut publiée au journal du 25   octobre 1998.
Pôle 2 - Chambre 7
6163122c615c943a65e043e6
22 février 2012
car ils émanent de l'autorité publique et non de simples particuliers.
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD002876604
C’est au vu des motifs figurant dans lesdites décisions et sur la base des faits non contestés indiqués par l’intéressé dans ses moyens que la Cour doit déterminer s’il y a eu ou non violation de l’article
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14379
17 septembre 2024
La nature des «   mesures raisonnables   » dépend nécessairement des circonstances du cas dont il est question et peut également être influencée par la teneur du cadre juridique interne.
ECLI:CE:ECHR:2007:0619JUD000817402
19 juin 2007
Il requit l'audition de dix-sept témoins supplémentaires et une nouvelle audition de quatre témoins déjà interrogés lors de l'instruction. 10.
4ème chambre
DTA_2400193_20250624
24 juin 2025
L'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée par le président de la commission. / Les débats de la commission sont publics. Le président veille à l'ordre de la séance.
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00783
22 mars 2016
passif par une personne exerçant une fonction publique, trafic d'influence actif sur une personne chargée d'une mission de service public, complicité et recel de ces infractions, violation du secret de
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00433
2 mai 2024
de jugement est arguée de faux, ladite juridiction décide s'il y a lieu ou non de surseoir jusqu'à ce qu'il ait été prononcé sur le faux par la juridiction compétente ; que dans le cadre d'une procédure
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:0908DEC001271787
8 septembre 1988
  Cette circonstance est, selon le requérant, également de nature à faire naître dans son esprit un doute légitime sur l'impartialité de la juridiction.
ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC000617710
15 mars 2016
    Le ministère public demanda à ce que l’instruction soit mise sous secret, eu égard au fait   : –   que les suspects étaient des personnages d’une grande influence économique, sociale
comm
écision du 5 juin 2013, prononcé une sanction pécuniairec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00688
11 mai 2017
publique et susceptible, si elle était rendue publique, d'avoir une influence sensible sur le cours du titre ; que l'alinéa 2 de ce texte énonce : « une information est réputée précise si elle fait mention
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200726
4 juin 2026
publique, portée devant la juridiction répressive. 12.
613725e5cd580146774215e1
18 octobre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit octobre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:CE:ECHR:2001:0419JUD002852495
19 avril 2001
Le témoin ne conseilla pas au requérant de choisir l'un ou l'autre parce qu'elle ne voulait pas influencer ce qu'elle considérait être un choix purement personnel.
Page 23 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.