CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201220
16 juin 2011
-1 du code du travail, pour avoir confié des transports de marchandises à l'établissement de Saran de la société Axis Logistics ; qu'ayant été mise en demeure le 19 janvier 2007 par l'URSSAF du Loiret
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10198
12 février 2020
L. 8223-1 du code du travail dans leur version applicable au litige ; 2) ALORS QUE la société Le Duo Gourmand soutenait que l'attestation de M.
6ème chambre
DCA_20NT02821_20220517
17 mai 2022
Au vu de ces constatations, il a considéré que le délit de travail dissimulé par dissimulation d'emplois salariés prévu aux articles L. 8221-1 et L. 8221-5 du code du travail était constitué.
Cour d'Appel
6253cb43bd3db21cbdd8d31f
26 novembre 2009
., Thierry U..., Stéphane V..., Anaïs W..., Sarra XX..., Loïc YY..., Anne-Lise ZZ..., Luc AA..., Aline BB..., Georges CC..., Stéphane DD... et Olivier EE..., infraction prévue par les articles L. 8224
2EME PROTECTION SOCIALE
6618cefb7935f50008be406f
11 avril 2024
des formalités mentionnées aux articles L. 8221-3 et L. 8221-5 ; 2° de l'une seulement des formalités mentionnées au 1°, dans le cas d'un contrat conclu par un particulier pour son usage personnel, celui
5ème chambre
DTA_2400728_20251230
30 décembre 2025
D’une part, aux termes de l’article L. 8272-2 du code du travail : « Lorsque l'autorité administrative a connaissance d'un procès-verbal relevant une infraction prévue aux 1° à 4° de l'article L. 8211-
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00201
27 janvier 2016
-5 et L. 8223-1 du Code du travail.
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00964
30 mars 2016
1 du code de procédure pénale : M.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2601360_20260204
4 février 2026
Aux termes de l’article L. 8211-1 du code du travail : « Sont constitutives de travail illégal, dans les conditions prévues par le présent livre, les infractions suivantes : 1° Travail dissimulé ; (…)
Pôle 6 - Chambre 13
652a31047ed1ea8318112598
13 octobre 2023
L'article L.8222-2 dudit code dispose que toute personne qui méconnaît les dispositions de l'article L. 8222-1, ainsi que toute personne condamnée pour avoir recouru directement ou par personne interposée
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00644
15 mars 2011
-5 et L. 8223-1 du code du travail, ensemble l'article L. 1221-1 du même code ; 3°/ qu'est réputé travail dissimulé par dissimulation d'emploi salarié le fait, pour un employeur de n'avoir pas délivré
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00866
13 septembre 2023
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 27 octobre 2021), M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10076
21 janvier 2016
-3 du code du travail ou en commettant les faits prévus à l'article L. 8221-5 est, selon les dispositions de l'article L. 8223-1 du code du travail, égale à six mois de salaire, sans que cette indemnité
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01321
26 septembre 2018
Z... , société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 26 janvier 2017 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section A), dans le litige l'opposant : 1°/ à
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01661
15 octobre 2008
alinéa 1, respectivement devenus les articles L. 8221-5 et L. 8223-1 du code du travail ; Attendu que, pour condamner l'employeur au paiement d'une somme à titre d'indemnité sur le fondement de l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00522
2 mars 2011
-5 et L. 8223-1 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnité pour travail dissimulé, l'arrêt énonce que la société a procédé, même tardivement, à la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00386
19 février 2014
-1 du code du travail ; Attendu que, selon ce texte, en cas de rupture de la relation de travail, le salarié auquel un employeur a eu recours dans les conditions de l'article L. 8221-3 ou en commettant
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00088
28 janvier 2026
du code du travail, ensemble les articles L. 8223-1, L. 1224-1 et L. 1224-2 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00745
7 mai 2018
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00755
17 mai 2018
Mondadori magazines France, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 20 septembre 2016 par la cour d'appel de Versailles (6e chambre), dans le litige l'opposant : 1°
Page 24 sur 466