CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 142 résultats pour « Alexandre DIETRICH Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167658

Admin. suprême

19 septembre 2016

19 septembre 2016

On 27 September 2012 the Bryansk District Court of the Bryansk Region allowed the claim. In its decision it relied on a linguistic expert’s examination of 1 August 2012.

Page 24 sur 58

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD000259407

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

The Court notes that the Sabail District Prosecutor’s Office, which was formally an independent investigating authority and which conducted the investigation in the present case, requested the Sabail District

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0410JUD002206207

Admin. suprême

10 avril 2014

10 avril 2014

He was taken to the Zagatala District Police Station. 9.     According to the applicant, he was repeatedly beaten after his arrival at the Zagatala District Police Station. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD003728709

Admin. suprême

18 septembre 2014

18 septembre 2014

    On 7 July 2009 the Achkhoy-Martan District Prosecutor’s Office (“the district prosecutor’s office”) had received an application lodged by the applicant which stated that her son had been

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC001381705

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

    In the course of the compensation proceedings the Zavodskoy District Court of Saratov sought a medical expert opinion.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2328023-2506191

Admin. suprême

18 avril 2008

18 avril 2008

Estonie (n os 14659/04 et 16855/04) Les requérants sont Alexandre Dorojko, apatride né en 1960, et Vyatcheslav Pojarski, ressortissant estonien né en 1981.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD004316604

Admin. suprême

10 juillet 2014

10 juillet 2014

Russia, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of:   Mirjana Lazarova Trajkovska, President,   Linos-Alexandre Sicilianos,   Ksenija Turković

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2439523-2632469

Admin. suprême

29 juillet 2008

29 juillet 2008

cette décision définitive ouverte après que le procureur près la cour d’appel de Durrës eut demandé l’autorisation d’interjeter appel hors délai, eu égard aux manquements de la part du procureur de district

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC000146706

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

On 18 March 2004 the applicant was awarded by the Oktyabrskiy District Court of Tambov RUB 17,035.69 to be paid by the social insurance body of Tambov.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001875191

Admin. suprême

5 mai 1993

5 mai 1993

        On 17 April 1991 the District Court, after a main hearing, convicted the applicants of smuggling and sentenced them to one month imprisonment each.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD003388205

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

    The case was registered with the District Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD004171608

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

    On 16 November 2006 the Leninskiy District Court extended the applicant’s detention until 19 December 2006.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0407JUD003029519

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

  3 Final judgment of 2   May 1995, Bucharest Second District Court Final judgment of 1   March 2019, Bucharest Court of Appeal A. 73,556 (63,556 + 10,000)   B. 6,390 3. 41260/19 25

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0320DEC002841203

Admin. suprême

20 mars 2007

20 mars 2007

The applicants are the daughter and wife of the deceased Mr Alexandru Guranda, who was a judge of the Chişinău Regional Court. He died in January 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD003495907

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

    On 18   November 2004 the Proletarskiy District Court of Tula authorised his pre-trial detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1106JUD004349409

Admin. suprême

6 novembre 2017

6 novembre 2017

of the situation in those areas or districts can actually produce their effects.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0228JUD001742305

Admin. suprême

28 février 2012

28 février 2012

    On 28 January 2003 the district prosecutor’s office of the Leninskiy District of Vladivostok (“the district prosecutor’s office”) brought criminal proceedings in case no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD003646105

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

District Court”). 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1010JUD003454106

Admin. suprême

10 octobre 2013

10 octobre 2013

    At about 4 a.m. the applicant met the investigator on duty at the Malgobek district prosecutor’s office (“the district prosecutor’s office”).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1117JUD004772407

Admin. suprême

17 novembre 2016

17 novembre 2016

The District Court awarded her, inter alia , pecuniary damages in the amount of RUB   928,000. 20.

Source officielle