The applicant pleaded not guilty. 13.

sa demande tendant à l'annulation du certificat d'urbanisme négatif qui lui a été délivré le 7 août 1984 par le préfet du Morbihan, pour un terrain cadastré Z.A. 165 qu'il possède dans la commune de Guillac

de paiement de 3 750 euros en application des articles L. 5337-4 et L. 5335-4 et L. 5337-1 du code des transports et des articles 28 et 35 du règlement particulier de police du port de Saint-Cast-Le-Guildo

La société [Adresse 6] a également conclu des marchés de travaux avec différents constructeurs dont le lot miroiterie confié à la SARL Guillon Miroiterie, dont la réception a été prononcée sans réserve

Consequently, only two questions had been put to the jury about the applicant’s guilt.

The county court held that the applicant could not be acquitted on account of the evidence against him in the case file, which established his guilt.

The comments in question, including a promise to arrest the applicant, could well have been construed as confirming his belief that the applicant was guilty of the alleged offence.

In a judgment of 4 November 2002 the Burgas Regional Court found him guilty as charged, sentenced him to five years’ imprisonment and ordered him to pay, inter alia , the amount of 909.90 Bulgarian levs

Article 6 § 2: The Court had consistently emphasised the importance of the choice of words by public officials in their statements before a person had been tried and found guilty of a particular criminal

On 26 June 2019 [1] , the appellate court substituted that conviction for a lesser offence, finding the applicant guilty, in his capacity as a public official, of an attempt to secure an advantage in a

    By a judgment of 25 October 2010 the Tbilisi City Court found the applicant guilty of three counts of trading in influence (Article 339(1) of the Criminal Code of Georgia). 4.

  Pölten Regional Court (Kreisgericht) pronounced the divorce on 10 October 1983 stating that both parties were guilty.

The district court was empowered either to uphold the applicant’s acquittal or to find him guilty after carrying out a thorough review of the issue of his guilt or innocence allowing, if appropriate, the

Les conclusions présentées à ce titre par la commune de Guipry-Messac doivent dès lors être rejetées. 40.

lors des débats Madame LEREBOURG, lors du prononcé Débats en audience publique le : 02 Février 2026 N° RG 24/05486 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5YVF Grosse délivrée le 13.04.2026 À -Maître Paul GUILLET

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Location de matériel tout se loue "Guillet et compagnie", dont

JUGEMENT DU HUIT AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ DEMANDEURS : Monsieur [R] [O] né le 11 Septembre 1958 à [Localité 11] (MAINE-ET-[Localité 13]) [Adresse 3] [Localité 6] Représentant : Maître Cyrille GUILLOU

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Guilloux, société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,