CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1120DEC001007205
20 novembre 2006
En l’occurrence, se basant sur la loi n o 221/1999 entrée en vigueur le 1 er   décembre 1999, le requérant a revendiqué l’octroi rétroactif de l’allocation de service.
Pôle 5 - Chambre 1
651e5399a81daa831884f5b4
4 octobre 2023
La société ARVESTA soutient que sa marque comporte un signe distinctif important, notamment du fait du caractère arbitraire de la séquence "HERM" eu égard au consommateur moyen.
1ère CHAMBRE CIVILE
62848f77498a54057d102d0c
17 mai 2022
[N] dans l'attente de la décision de la cour d'appel de Bordeaux sur l'action en revendication de marque.
comm
6079d3639ba5988459c58c3d
7 décembre 1983
QUE, D'AUTRE PART, LA NOTORIETE DE LA MARQUE, SI ELLE PERMET AU TITULAIRE DE LA FAIRE PREVALOIR SUR UN DEPOT PLUS ANCIEN, NE CONSTITUE EN REVANCHE AUCUNE EXCEPTION A LA NECESSITE DE SON CARACTERE DISTINCTIF
cr
61372697cd58014677426d29
5 septembre 2007
référence 78) ; " trémoussement abdominal " octobre 1960 (référence B 31) - 8 oeuvres paillettes sur papier ; - 1 tableau intitulé " kamikaze rock " 1977 (référence B 38) ; que "le prévenu revendique
3ème chambre 3ème section
67ed812cda9e15c5131fb660
2 avril 2025
Elles déduisent la validité des revendications 4 et 15 du brevet EP 247 de celle de la revendication 1 dont elles dépendent.
1/2/1 nationalité A
65833fac3ea7c8c1129c065c
20 décembre 2023
Dès lors qu'il ne suppose pas que la nationalité de l'intéressée soit établie préalablement mais seulement qu'elle soit revendiquée par filiation, la désuétude doit être examinée à titre principal.
civ2
60794cc59ba5988459c46c47
10 novembre 1998
corporels se trouvant dans un immeuble appartenant au redevable qui l'avait donné en location à Mme X..., avec laquelle il cohabitait ; qu'après avoir saisi l'administration fiscale d'une demande de distraction
Pôle 3 - Chambre 1
6032d03dba15774546714f19
22 novembre 2017
[O] à payer à la ville de Paris la somme de 5 000 euros au titre des frais irrépétibles prévus par l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné Monsieur [X] [O] aux entiers dépens dont distraction
Pôle 3 - Chambre 5
6864c04e17fdd29c296516f0
1 juillet 2025
Les certificats de nationalité française délivrés à son père revendiqué M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00066
9 janvier 2019
1 et 2 de la partie française de ce brevet ; que les sociétés Avery Dennison ont reconventionnellement demandé l'annulation de ces revendications ; que, le 13 août 2015, la société Gemalto a déposé auprès
Pôle 4 - Chambre 9
60353ed220d678688195368a
26 mai 2016
Afin de justifier qu'elle était bien propriétaire du tableau revendiqué, Mme [S] produit un courrier de Mr [V] [M] ancien commissaire priseur du 22 mars 2011 qui certifie qu'elle a bien acquis lors de
Cour d'Appel
6253c93dbd3db21cbdd87b11
17 novembre 2005
A titre infiniment subsidiaire, elle conclut à l'absence de contrefaçon, en exposant qu'il existe des différences visuelles et phonétiques entre les signes qui se trouvent renforcés par une distinction
1ère Chambre
67ff39ba303a1b38839f7c99
15 avril 2025
[E] a entrepris de relancer le procès, cette fois sous l'angle d'une revendication de servitude.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00446
6 mai 2014
première des deux photographies, représentant un mannequin vu de face, comportait la reproduction des caractéristiques où la cour d'appel a situé le siège de l'originalité du modèle de chaussure revendiqué
6253c8d3bd3db21cbdd86616
12 décembre 2002
LANDJAS a demandé la distraction des objets saisis devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris, qui l'a déclaré irrecevable en sa demande formée contre le Trésorier Principal,
ECLI:CE:ECHR:2022:0222DEC001127917
22 février 2022
Revendication le   14   mai 2015.   18 janvier 2016 – 4 août 2016.
Chambre civile 1-1
660cf26f7c1ccb0008628fa9
2 avril 2024
Une revendication, qui ne s'appuierait pas sur un élément de la description, ne peut pas engendrer un effet d'appropriation, une description non revendiquée intègre le domaine public.
Chambre des Terres
690aed8028bf9d42b6cc049f
23 octobre 2025
Il a été débouté de sa revendication par jugement du 6 septembre 2018.
Pôle 5 - Chambre 9
60328c423efbd8bfbc4a9c9a
11 janvier 2018
Or, Madame [P] ne rapporte à aucun moment la preuve d'un paiement des actions revendiquées, ni par les mentions de l'ordre de mouvement, ni par l'existence d'un prix.
Page 24 sur 517