CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2500525_20250127
27 janvier 2025
particulière, ni n'apporte aucune pièce ni document relatif notamment à sa situation financière, de nature à établir l'existence d'une situation d'urgence qui ne résulte pas davantage de la nature et de la portée
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2207369_20220729
29 juillet 2022
travaux sur lesquels portaient la déclaration du 3 janvier 2018 seraient entamés ou sur le point de l'être, l'existence d'une situation d'urgence, qui ne résulte pas davantage de la nature ni de la portée
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2307024_20231004
4 octobre 2023
Au soutien de sa demande de suspension de l'exécution de la décision litigieuse, M.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2510945_20250917
17 septembre 2025
moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ".
ORTA_2406178_20240823
23 août 2024
A demande l'annulation de la décision du 5 mars 2021. Considérant ce qui suit : 1.
civ1
607943739ba5988459c425fb
6 décembre 1977
AMERICAINES ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR FAIT DROIT A LA DEMANDE ALORS QU'A DEFAUT DE TOUTE ANALYSE DE LA LOI ETRANGERE, ELLE N'AURAIT PU SIMPLEMENT AFFIRMER QUE LA DECISION
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007662628
1 juillet 1977
ATTAQUEE SERAIT INTERVENUE A LA SUITE D'UNE PROCEDURE IRREGULIERE; CONSIDERANT QUE LES MENTIONS PORTEES SUR LA DECISION ATTAQUEE IMPLIQUENT QUE LA REQUETE DU SIEUR Y...
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452675.20220406
6 avril 2022
licenciement pour faute, ainsi que la décision du 8 juillet 2015 par laquelle la ministre du travail a rejeté son recours hiérarchique contre cette décision.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2501059_20250403
3 avril 2025
A n'établit pas l'existence d'une situation d'urgence qui ne résulte pas davantage de la nature et de la portée de la décision attaquée.
ORTA_2201634_20230525
25 mai 2023
Il résulte des mentions portées sur la décision du 15 septembre 2021, versée aux débats que le préfet de Seine-et-Marne a rejeté la demande présentée par Mme A C tendant au bénéfice du regroupement familial
9 SS
CETAT:CETATEXT000008069169
11 décembre 2000
X... ; Article 1er : Le jugement du 28 décembre 1999 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Melun est annulé en tant qu'il porte sur la décision de fixer le pays de renvoi
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2516628_20260112
12 janvier 2026
peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision.
ORTA_2412485_20250114
14 janvier 2025
suivante : Par une requête enregistrée le 9 octobre 2024, la société d'encouragement à l'élevage du trotteur français (STEF), représentée par Me Saint-Léger, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision
ORTA_2412486_20250114
procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 octobre 2024, la société d'encouragement à l'élevage du trotteur français, représentée par Me Saint-Léger, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2533154_20251118
18 novembre 2025
refus de titre de séjour, ni d’une obligation de quitter le territoire français, ne sont pas de nature à établir l’existence d’une situation d’urgence qui ne résulte pas davantage de la nature et de la portée
Juge des référés
ORCA_25NC01285_20250626
26 juin 2025
de transfert mentionnées à l'article L. 572-1 de ce code et contre les décisions d'assignation à résidence prises en application de l'article L. 751-2 du même code. ".
ORCA_25NC01286_20250626
ORCA_25NC01293_20250626
ORCA_25NC01294_20250626
ORCA_25NC01295_20250626
Page 24 sur 34360
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.