CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 449 résultats pour « priorité de réembauche »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale

635b7210b201587f74be03ab

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

devant l'inspecteur du travail, * 10.000 € au titre du licenciement vexatoire et brutale, * 2.500 € au titre de l'absence de proposition de CSP, * 2.500 € au titre de l'absence de la mention de priorité

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

68676111c173dff6a793364c

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

- indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse : 47 121,59 euros, - indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement : 13 463,31 euros, - indemnité pour non-respect de la priorité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

5fdba638dd1a5f85554769d6

Appel

13 février 2019

13 février 2019

Celui-ci a été accepté le 19 septembre 2014 (pièce n°7), d'où la lettre de l'employeur en prenant acte avec fixation de la date de la rupture et rappel de la priorité de réembauche (pièce n°22).

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

61629bbceaaf44d62f53e926

Appel

4 décembre 2012

4 décembre 2012

de ses droits, entre un licenciement économique et ce mode de rupture qui l'a privée d'un possible reclassement, de la possibilité d'opter pour une convention de reclassement personnalisé et d'une priorité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85cbd3db21cbdd850cc

Appel

16 mars 2000

16 mars 2000

X... et l'existence de la priorité de réembauche.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6162700118eff35429d864bd

Appel

19 septembre 2013

19 septembre 2013

de réembauchage.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca56bd3db21cbdd8ab9e

Appel

6 mars 2008

6 mars 2008

Elle remarque que la priorité de réembauchage n' avait pas à s' appliquer puisque l' appelante n' en a pas demandé le bénéfice.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

633fc382e633183e2ee17bd1

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

[B] de sa demande de dommages-intérêts au titre du non-respect de la priorité de réembauche, - condamné la société Davoust à payer à M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00355

Cassation

16 février 2010

16 février 2010

supplémentaires et de prime de vacances ne se rattachent pas par un lien de dépendance nécessaire avec ceux relatifs aux dommages et intérêts alloués pour licenciement abusif et non-respect de la priorité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

631834ee0876004f131a60e0

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

-150 euros d'indemnité pour défaut de mention de la priorité de réembauche.

Source officielle
CA

17e Chambre

5fdd58cbb8de4301bc063f4a

Appel

20 septembre 2018

20 septembre 2018

133,33 € à titre d'indemnité sur la réduction du temps de travail, 4 000 € à titre d'indemnité pour non respect de la procédure de licenciement, 8 000 € à titre d'indemnité pour non-respect de la priorité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6037314b1287920c5bf310c2

Appel

21 mai 2015

21 mai 2015

Morgan à payer à Madame [L] [F] : * Indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 180 000,00 €; * Indemnité pour non-respect de la priorité de réembauche 13 333,34 € ; - Ordonner le remboursement

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

653b58e9502b828318c4e34f

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

cause réelle et sérieuse, a condamné la société à lui payer la somme de 12 000 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, celle 15 000€ pour non-respect de la priorité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

61629bc3eaaf44d62f53e9b4

Appel

4 décembre 2012

4 décembre 2012

Elle mentionne également la priorité de réembauche prévue par l'article L1233-45 et ses conditions de mise en oeuvre ; Qu' il résulte de ces dispositions que le licenciement pour motif économique ne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc44bd3db21cbdd8fa58

Appel

4 septembre 2012

4 septembre 2012

Dans ce cas, outre les mentions relatives aux motifs économiques invoqués et leur incidence sur l'emploi, à la priorité de réembauche et à ses conditions de mise en oeuvre, aux heures acquises au titre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc4cbd3db21cbdd8fb52

Appel

25 septembre 2012

25 septembre 2012

Dans ce cas, outre les mentions relatives aux motifs économiques invoqués et leur incidence sur l'emploi, à la priorité de réembauche et à ses conditions de mise en oeuvre, aux heures acquises au titre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00764

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

C... fait valoir que la société le Victoria Z... n'a pas respecté la priorité de réembauche.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbe8bd3db21cbdd8e98d

Appel

24 mai 2011

24 mai 2011

salariés de l'entreprise, qui pourraient résulter du non-paiement des salaires depuis novembre 2007, de la contestation de la validité des licenciements économiques ou des demandes au titre de la priorité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9dfbd3db21cbdd8969d

Appel

20 juin 2007

20 juin 2007

Conformément à l'article L 321-14 du Code du Travail, durant l'année qui suivra la fin du préavis, vous bénéficierez d'une priorité de réembauche dans notre entreprise, à condition de nous avoir informé

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

6285e16e6a1876057df5d4da

Appel

18 mai 2022

18 mai 2022

Bénéficiant de la priorité de réembauche, M. [V] [H] a été à nouveau engagé par contrat à durée indéterminée du 9 novembre 2015 avec reprise de son ancienneté à compter du 9 octobre 2000.

Source officielle

Page 24 sur 123

← PrécédentSuivant →