CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372256cd580146773fc1ef
7 décembre 1994
à un manque d'huile et non conclu à l'impossibilité de définir la cause du sinistre en raison de ce manque d'huile ; 3 ) que la référence de l'expert à un lien de causalité entre le sectionnement du câble
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100871
30 novembre 2022
[U] [T] à l'encontre du jugement du juge des enfants du tribunal judiciaire de Cambrai en date du 3 novembre 2021 instaurant une mesure d'assistance éducative à l'égard de [D] [T], sans avoir entendu [
ECLI:FR:CCASS:2023:C100557
18 octobre 2023
[I] avait joué un rôle causal dans la réalisation de l'incendie et si celui-ci n'avait pas pour seule cause l'installation non conforme aux règles de l'art, la cour d'appel a privé sa décision de base
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007642862
29 octobre 1975
DU RECEVEUR GENERAL DES FINANCES DE PARIS LA SOMME DE 178 240'01 F REPRESENTANT LE MONTANT DES FRAIS DE REMISE EN ETAT DES INSTALLATIONS TELEPHONIQUES ENDOMMAGEES A LA SUITE DE LA RUPTURE D'UNE CANALISATION
Cour d'Appel
6253ca63bd3db21cbdd8ae35
15 janvier 2008
de Monsieur X... , par décision en date du 3 juillet 2003, l'Assemblée générale de la société PT BRIDOR INDONESIA révoquait Monsieur X... de sa fonction de Président Directeur Général.
1ere Chambre sect.Civile
64f816740a9accd9695a433b
5 septembre 2023
Dépôt, qu'il constate également le désistement d'instance et d'action de la société Brico Dépôt à l'égard de la société Mercialys et l'acceptation réciproque de ces désistements.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466503.20230313
13 mars 2023
Par un arrêt n° 20VE02146 du 7 juin 2022, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société Brico Dépôt contre ce jugement.
ECLI:FR:CECHS:2023:466507.20230313
Par un arrêt n° 20VE02147 du 7 juin 2022, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société Brico Dépôt contre ce jugement.
1ère chambre - Référés
66fdad7c38de0398b51fe18a
2 octobre 2024
BRICO DEPOT Immatriculée au RCS d’EVRY, sous le numéro 451 647 903 dont le siège social est sis [Adresse 2] - [Localité 3] représentée par Me Catherine FOURMENt, avocat au barreau de Lyon, plaidant, et
1ère Chambre
66fce3d28d6ea26f688da68f
1 octobre 2024
[Y] ; - Fixer la créance de la SCI Brivo à la somme de 19 341,26 euros ; - Fixer sa créance à la somme de 70 944 euros ; - Condamner la SCI Brivo après compensation à lui payer la somme de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC004881512
13 juin 2017
3.2pt; display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 48815/12 Manuel BRITO
ECLI:FR:CCASS:2021:C300001
7 janvier 2021
certes également énonciatif, énumère parmi ces parties communes la couverture de l'immeuble, les tuyaux de chute et d'écoulement des eaux pluviales, ménagères et usées et du tout à l'égout, les canalisations
6137221ecd580146773fa647
2 mars 1994
B... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à la condamnation des bailleurs à remettre en état les canalisations d'évacuation d'eau, parties communes d'un immeuble en copropriété, alors, selon
607940f19ba5988459c3fb00
5 mars 1971
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE BRIOT, PRENEUR D'UN BIEN RURAL APPARTENAOT A COMMEAU, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI A PRONONCE LA RESILIATION DE SON BAIL POUR INFRACTION AUX DISPOSITIONS DE
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037834612
19 décembre 2018
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Monod, Colin, Stoclet, avocat de la société Brico Dépôt.
CETAT:CETATEXT000037834613
CETAT:CETATEXT000037834614
CETAT:CETATEXT000037834615
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029559798
8 octobre 2014
; la société Brijafra demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 14 mai 2013 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial a accordé à la société Brico
6253c985bd3db21cbdd8890d
18 octobre 2006
médicale, aux frais avancés de Jacqueline Y... ; - condamné, in solidum, les sociétés I.T.B., LES ZELLES, BRICO STOCK, BRICO BAZAR, à verser à Jacqueline Y... une somme de 3.050 ç, à titre de provision
Page 25 sur 1087
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.