AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2105010_20230320
20 mars 2023
20 mars 2023
ou de contre-indication à la vaccination.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2107646_20230704
4 juillet 2023
4 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2107690_20230522
22 mai 2023
22 mai 2023
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle2ème chambre
DTA_2300422_20251106
6 novembre 2025
6 novembre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2106604_20240328
28 mars 2024
28 mars 2024
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle8ème chambre
CETAT:CETATEXT000041575520
13 février 2020
13 février 2020
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme B..., intégrée dans l'armée en 1981, a été soumise à plusieurs injections de vaccin contre l'hépatite B les 28 avril et 27 mai 1988.
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02958_20241031
31 octobre 2024
31 octobre 2024
ou de contre-indication à la vaccination contre la Covid-19.
Source officielleChambre 3
DTA_2200579_20240517
17 mai 2024
17 mai 2024
la vaccination n'est pas capable de réduire ou de supprimer le risque de partage viral et donc le risque de transmission du virus d'une personne vaccinée à une personne vaccinée " et qu' " aux Antilles
Source officielle6ème Chambre
DTA_2108077_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle8ème chambre
DTA_2107540_20231009
9 octobre 2023
9 octobre 2023
Elle soutient que : - son défaut de vaccination ne pouvait légalement lui être opposé compte tenu de la nature et des conditions d'exercice de ses fonctions d'assistante familiale ; - elle n'a pas
Source officielle8ème chambre
DTA_2107542_20231009
9 octobre 2023
9 octobre 2023
Elle soutient que : - son défaut de vaccination ne pouvait légalement lui être opposé compte tenu de la nature et des conditions d'exercice de ses fonctions d'assistante familiale ; - elle n'a pas
Source officielleService des référés
697a3fe5cdc6046d470097b8
9 janvier 2026
9 janvier 2026
présentées sont susceptibles d’être en lien avec la vaccination, au regard du délai écoulé entre les injections du vaccin et les symptômes invoqués, étant relevé qu’aucun des praticiens consultés par
Source officielle2ème Chambre
DTA_2106217_20240328
28 mars 2024
28 mars 2024
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2106029_20231229
29 décembre 2023
29 décembre 2023
Il fait valoir que les moyens invoqués dans la requête sont infondés. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2600903_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
Cette vaccination est réalisée par un vétérinaire officiel dans chacun des élevages sur tous les animaux d'espèces sensibles dans le cadre fixé par le laboratoire fabricant les vaccins utilisés (…) ».
Source officielleConseil d'État
CETAT:CETATEXT000021764743
18 janvier 2010
18 janvier 2010
contre la grippe H1N1 ; ils soutiennent que la vaccination ainsi organisée présente des risques graves pour les populations concernées et ainsi méconnaît le droit à la vie reconnu par l'article 2 de la
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2502380_20251020
20 octobre 2025
20 octobre 2025
C... et la vaccination litigieuse, il pouvait parfaitement se prononcer sur l’étendue de ses préjudices, sans ordonner de mesure d’expertise ; la date de consolidation a été fixée au regard des pièces
Source officielle3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:473708.20250430
30 avril 2025
30 avril 2025
D'une part, il résulte de ces dispositions que, contrairement à ce que soutiennent les requérantes, le recours aux vaccins autres que les vaccins vivants est autorisé pour tous les élevages de volailles
Source officielle3ème Chambre
DTA_2102502_20230613
13 juin 2023
13 juin 2023
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023604381
9 février 2011
9 février 2011
jugement n° 0501152 du 8 février 2007 du tribunal administratif de Pau rejetant la demande de Mme Mercédès A tendant à la condamnation de l'Etat à l'indemniser des conséquences dommageables de sa vaccination
Source officiellePage 25 sur 890