CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372604cd58014677422507
24 mai 2000
la société ACP nouvelle pendant six mois, s'est présenté comme un redresseur de société en difficulté mais ne s'est nullement engagé à conserver les actions ainsi acquises ; que dès lors, il n'a pas réalisé
éligibilité, a annulé les poursuites dirigéesc/Xavière Y
61372634cd58014677423c3d
16 janvier 2002
de fonds publics, a condamné Alain X... à 1 an d'emprisonnement avec sursis, 100 000 francs d'amende et 2 ans d'inéligibilité, a annulé les poursuites dirigées contre Xavière Y... et a prononcé sur les
POLE CIVIL section 5
6a0cd18dcdc6046d473c8f99
19 mai 2026
Ils en concluent donc que Madame [L] [R] a délibérément et activement participé à la cabale dirigée contre eux en poussant Madame [O] [Q] a déposé plainte et en attisant un climat de suspicion.
4e chambre civile
6a1929dacdc6046d475460b6
28 mai 2026
[K] qui n'entend plus contester la décision entreprise en ce qu'elle a déclaré irrecevable l'action dirigée contre JLM Rénovation.
Chambre A - Civile
69f1a149cdc6046d47ee71d7
28 avril 2026
Elle conclut que l'action dirigée contre elle au titre de la garantie décennale est forclose.
61372587cd5801467741e842
3 janvier 1994
publique, en sorte que deux actions pénales ne peuvent, sans violation de la règle "non bis in idem", être exercées, même sous des qualifications différentes, contre un même prévenu pour des faits identiques
Pôle 1 - Chambre 3
6a192592cdc6046d4753b029
[A] a été révoqué de ses fonctions et remplacé par la société Ridge Consulting, dirigée par M. [H], à la présidence du Groupe People and Baby, et par la société Texel, dirigée par M.
1ère Chambre
69f1918fcdc6046d47ecd018
en résolution du contrat de Monsieur [G] [H] et de Madame [Q] [H] pour dol, Constate la prescription de l'action de Monsieur [G] [H] et de Madame [Q] [H] en responsabilité dirigée contre la société FINANCO
61372641cd5801467742424b
14 novembre 2006
Cotte président, Mme Palisse conseiller rapporteur, M.
Chambre 3-3
69d8a657cdc6046d47bd83e8
9 avril 2026
[W] a saisi le tribunal de grande instance de Draguignan d'une action indemnitaire dirigée contre la SA BNP PARIBAS au motif qu'elle ne l'aurait pas rétabli dans ses droits après l'arrêt de la cour d'appel
Pôle Civil section 1
69deb3fccdc6046d473f8bcf
14 avril 2026
Il est constant qu’une action en référé en vue de la nomination d’un expert constitue une action en justice et fait courir la prescription contre l’assuré.
CH1 Contentieux Général
68e58aa30e2901d10fa62ab2
7 octobre 2025
DALEGRE, vice-président, ASSESSEURS : C. LARUICCI, vice-présidente, M. CHEZEL, vice-présidente, GREFFIÈRE : V.
civ2
écembre 1990 étaient dirigées non seulementc/M. et Mme Y
61372423cd58014677412c90
23 septembre 2004
l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 12 juin 2002) et les productions, que M. et Mme X... ont saisi un tribunal de commerce d'une demande tendant à l'annulation d'un acte par lequel ils auraient cédé des actions
E, en date du 21 mars 2017, qui a dit n'y avoir lieu à suivrec/MM. A
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00922
7 mai 2018
Soulard, président, M. Bonnal, conseiller rapporteur, M.
69f2e798cdc6046d470cbe93
29 avril 2026
Le présent arrêt a été signé par M. Patrick CASTAGNE, Président, et par Mme Nathalène DENIS, greffière suivant les dispositions de l'article 456 du Code de Procédure Civile.
3ème Chambre
69d56194cdc6046d47713d42
7 avril 2026
Ainsi fait et rendu le SEPT AVRIL DEUX MIL VINGT SIX, par Sandrine LABROT, Vice-Présidente, assistée de Tiphaine MONTAUBAN, Greffière, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.
comm
61372286cd580146773fe035
13 juin 1995
en paiement contre M.
61372286cd580146773fe036
61372286cd580146773fe037
61372289cd580146773fe2fe
arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 11 avril 1995, où étaient présents : M.
Page 25 sur 3839
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.