[T] figurant dans le dispositif des écritures de première instance sont des demandes additionnelles ne faisant pas partie de la requête initiale du 14 avril 2020 : - « condamner la société Carrefour

en rappel de salaires présentée par la salariée pour la période du 17 mai au 17 septembre 2005, l'arrêt retient que la demande additionnelle a été formée le 27 décembre 2010 soit plus de cinq ans après

le 29 mai 2022 ; - à titre subsidiaire, de juger irrecevables les demandes additionnelles formées le 29 mai 2022 ; - à titre très subsidiaire, de débouter M.

Y..., dès lors que les juges du fond n'avaient pas précisé les faits devant être établis, de sorte que M.

septembre 2005 alors que la demande additionnelle concernée est du 27 décembre 2010, soit plus de cinq ans après qu'elle ait été constituée.

ajoute que la CNBF lui a réglé les indemnités journalières pour la période du 8 juin 2014 au 1er septembre 2014 sans subordonner le paiement à la connaissance des causes de l'invalidité ; que sa demande

En défense, Monsieur [C] [E], également représentée par son avocat demande : Vu les dispositions précitées A TITRE PRINCIPAL De prononcer l'irrecevabilité de la demande additionnelle de résiliation

initialement présentée devant le tribunal de grande instance de Paris et se présente comme une demande additionnelle au sein du premier litige ; que la demande initiale est toujours pendante en raison

de renouvellement de son certificat de résidence algérien qui expirait le 18 avril 2021 complétée par une demande additionnelle aux fins de la délivrance d'un certificat de résidence algérien de dix ans

: 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Rhône a rejeté sa demande de renouvellement de son certificat de résidence algérien qui expirait le 18 avril 2021 complétée par une demande

[U] forme une demande additionnelle en paiement d'une somme de 6 000 euros en remboursement de ses frais d'avocat.

Comme devant le premier juge l'employeur conclut à l'irrecevabilité de cette demande en se prévalant de sa présentation pour la première fois dans des conclusions postérieures à la requête introductive

SUR CE, SUR LES CONCLUSIONS INTERRUPTIVES DE PEREMPTION D'INSTANCE COMPORTANT DEMANDES ADDITIONNELLES Considérant que la société SOPHIA MUR s'oppose à ce que ses conclusions intitulées "interruptives

Sur la demande additionnelle indemnitaire Aux termes de l'article 1240 du code civil, " tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à

[P] sera débouté de toutes ses demandes additionnelles. - Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens : M.

-Z... entre le 12 février 2005 et le 14 mai 2009 ; que s'agissant de la demande additionnelle, relative à l'indemnisation du préjudice subi par les époux Y...

A l’appui de sa demande additionnelle aux fins d’indemnisation de son préjudice, la SA [Localité 7] CALL CENTER invoque l’ancienneté de la créance ajoutant que la SARL APEDIA n’a jamais procédé à la résiliation

important; qu'en suite du jugement, Mr [R] a procédé à l'enlèvement des gravats polluants a minima et a autorisé un propriétaire de chevaux à faire pâturer ceux-ci sur la parcelle louée, justifiant ses demandes

Sur la demande additionnelle La convention prévoyant le calcul des honoraires sur la base de la demande initiale et du montant finalement à la charge du client, la SARL GEO RESINE DE L'EST justifie en

tribunal a : - condamné [B] [K] épouse [C] à payer au syndicat la somme de 14.432,88 €, - condamné in solidum [J] [E] et [S] [F] à payer au syndicat la somme de 12.001 €, - débouté le syndicat de sa demande