CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

536 résultats pour « Layla Saidi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC003496697

Admin. suprême

23 février 1999

23 février 1999

Court HR, Lala v. the Netherlands judgment of 22 September 1994, Series A no. 297-A, p. 12, para. 26).

Page 26 sur 27

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0519JUD004268406

Admin. suprême

19 mai 2016

19 mai 2016

    On 22 April 2005 the police questioned the applicant who said that he knew P. but had not raped him. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1019DEC002520894

Admin. suprême

19 octobre 1995

19 octobre 1995

He said that he had seen the examinations of A., B. and C. on 2 June 1992 via a TV- monitor.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1018JUD001811402

Admin. suprême

18 octobre 2006

18 octobre 2006

Fausi Hermi («   le requérant   »), a saisi la Cour le 31 mars 2002 en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD003820803

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

Bruno Seris («   le requérant   »), a saisi la Cour les 25   novembre   2003 et 17 janvier 2005 respectivement en vertu de l'article   34 de la Convention de sauvegarde des Droits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0524JUD005004999

Admin. suprême

24 mai 2007

24 mai 2007

  Ramiro Da Luz Domingues Ferreira («   le requérant   »), a saisi la Cour le 27 janvier 1999 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0117DEC002570894

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

Court H.R., Lala judgment of 22 September 1994, Series A no. 297-A, p. 12, para. 26).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c978bd3db21cbdd886d2

Appel

15 juin 2006

15 juin 2006

en leur qualité de légataires universels de Mademoiselle Mauricette Raymonde C... décédée le 21 décembre 2002 représentés par la SCP TUSET-CHOUTEAU Avoués - N du dossier 20060116 Rep/assistant : Me Lalla

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0205DEC001357314

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

The applicant said that in the future he could secure the delivery of 10 kg of cocaine every two weeks. He also offered to sell cannabis.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD004193804

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

It is of crucial importance for the fairness of the criminal justice system that the accused be adequately defended, both at first instance and on appeal (see Lala v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD002029204

Admin. suprême

30 juillet 2009

30 juillet 2009

It is of crucial importance for the fairness of the criminal justice system that the accused be adequately defended, both at first instance and on appeal (see Lala v. the Netherlands , 22 September 1994

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD002257408

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

The court had no reason to doubt what I.J. had said.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC007514717

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

ou les organes centraux de l’État, et que là où il y a décentralisation du pouvoir, elle désigne toute autorité nationale qui exerce des fonctions publiques, laquelle autorité n’a pas qualité pour saisir

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0922JUD001673790

Admin. suprême

22 septembre 1994

22 septembre 1994

of the Court decided, under Rule 21 para. 6 and in the interests of the proper administration of justice, that a single Chamber should be constituted to consider both the instant case and the case of Lala

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD005689100

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

Moreover, she considered the lack of a requirement under the said Decree to have legal counsel appointed ex officio contributed to the lack of fairness of the proceedings. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD000927806

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

  10071/04, § 43, 1 July 2008) and Lalas v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0329JUD005948000

Admin. suprême

29 mars 2005

29 mars 2005

  Mohamed Harizi («   le requérant   »), avait saisi la Cour le 14 avril 2000 en vertu de l'article   34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD004219102

Admin. suprême

9 juin 2005

9 juin 2005

R.R. («   le requérant   »), a saisi la Cour le 25 novembre 2002 en vertu de l'article   34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales («   la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD002723303

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

    The applicant did not witness the apprehension of her son and her account was based on statements by her brother-in-law and his wife, Mrs   Layla Tsugayeva. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD003877017

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

nature;” Section 6 “(2) Any person who has an interest in land, in respect of which a declaration of the President as is referred to in subarticle (1) is made, may contest the public purpose of the said

Source officielle