CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0316DEC000055010

Admin. suprême

16 mars 2017

16 mars 2017

Date of introduction Applicant name Date of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Level of jurisdiction     550/10 23/11/2009 Ivan Ivanovych Makar 15/01/1957 28/05/2003 &

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0615DEC004110312

Admin. suprême

15 juin 2017

15 juin 2017

Date of introduction Applicant name Date of birth   Start of proceedings End of proceedings Total length Level of jurisdiction     41103/12 12/06/2012 Sergey Mikhaylovich Novikov 06/04/1958

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0829DEC000794614

Admin. suprême

29 août 2019

29 août 2019

Date of introduction Applicant’s name Date of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Relevant domestic decision 7946/14 03/01/2014 Dušanka Novković 12/03/1962

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11053

Admin. suprême

19 avril 2016

19 avril 2016

Under its previous case-law a decision taken by a second-instance criminal court at the regional level under the former cassation procedure in Russia was considered a final decision for the purposes of

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207403

Admin. suprême

11 décembre 2020

11 décembre 2020

The Federal Administrative Court found that the planning authority had correctly established the level of noise emissions at which noise pollution would pose a risk to health.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0926DEC000630019

Admin. suprême

26 septembre 2019

26 septembre 2019

The ensuing length of the dispute, at issue in the present application, is three years and five months for two levels of jurisdiction – which cannot be considered excessive.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0218DEC004013219

Admin. suprême

18 février 2021

18 février 2021

Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 40132/19 17/07/2019 Denys Yuriyovych MOMOT 1991 05/02/2014 21/08/2019 5 years

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0601DEC005089321

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that that the length of proceedings, which lasted for about four years and three months before three levels

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142477

Admin. suprême

17 mars 2014

17 mars 2014

He was informed that he could appeal against that decision to the Ministry’s higher-level medical board.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC000170117

Admin. suprême

14 février 2019

14 février 2019

In particular, the Court notes that the proceedings lasted just under five and a half years for three levels of jurisdiction which cannot be considered excessive.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1017DEC000708823

Admin. suprême

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 7088/23 20/01/2023 Sergiy Pavlovych CHELOMBITKO 1966   19/06/

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC002345421

Admin. suprême

17 mai 2023

17 mai 2023

Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 23454/21 19/04/2021 Maryna Vasylivna GORPINCHENKO 1971   01/09/2016

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2301652_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

Délibéré après l'audience du 27 mai 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302145_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Lebel, - les conclusions de Mme Topsi, rapporteure publique, - et les observations de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301687_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13528

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Section IV] Article 4 Positive obligations Article 4-1 Trafficking in human beings Adult victim of trafficking unable to appeal her conviction for importing drugs, compulsion not reaching exculpatory level

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2201273_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Délibéré après l'audience du 22 octobre 2024, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd59bd3db21cbdd93085

Appel

18 mars 2016

18 mars 2016

Une somme de 2 500 ¿ a été versée par les acquéreurs entre les mains du notaire, la SCP Level. La réitération de la vente par acte authentique, fixée au 13 août 2013, n'a pas eu lieu.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400415_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M. A...

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400699_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Source officielle

Page 26 sur 978

← PrécédentSuivant →