CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 791 résultats pour « Mery CASES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300371

Cassation

25 mai 2023

25 mai 2023

Portée et conséquences de la cassation 12.

Source officielle

Page 26 sur 440

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300464

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

CIV.3 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 avril 2016 Cassation M.

Source officielle
TJ

JCP REFERES

686c3dbedd7001754d625421

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

CDC HABITAT, prise en la personne de son représentant légal C/ [U] [B] [S] [P] [E] Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le 04 Juillet 2025 au Cabinet MERCIÉ Expédition délivrée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004371598

Admin. suprême

2 mars 2000

2 mars 2000

In accordance with Article 5 § 2 of Protocol No. 11, which came into force on 1 November 1998, the case was examined by the Court from that date.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1015DEC004246498

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

They further requested that the compulsory care order be revoked as being unjustified, as the first applicant had been diagnosed as suffering from a mere mental disturbance and not from a mental illness

Source officielle
CC

cr

6079a8a09ba5988459c4e4e2

Cassation

24 février 1970

24 février 1970

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE LA SOCIETE ANONYME DES TRANSPORTS ROBLET CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 22 OCTOBRE 1968, QUI STATUANT SUR LES INTERETS CIVILS EN SUITE D'UN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0626JUD001236986

Admin. suprême

26 juin 1991

26 juin 1991

THE PARTICULAR CIRCUMSTANCES OF THE CASE 8. Mrs Monique Merdy, née Letellier, a French national residing at La Varenne Saint-Hilaire (Val-de-Marne), took over a bar-restaurant in March 1985.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175319

Admin. suprême

15 juin 2017

15 juin 2017

they disposed themselves of the impugned real-estate within five years from its purchase, or in case the tax authorities subsequently found that the conditions for granting tax exemption were not met.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6897

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

During the proceedings, the applicant complained of delays and also requested that the judge dealing with the case be disqualified. The complaint was treated as a complaint of bias.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1521

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

The mere interest of the public treasury could not by itself be deemed a public or general interest that might justify in a given case a breach of the principle of the equality of arms.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601JUD004558299

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

    In several cases in which a biological father has claimed a right of access to his child under Article 8 of the Convention, the Supreme Court has held that mere biological fatherhood in itself

Source officielle
CC

civ1

613722cecd58014677401b0d

Cassation

4 février 1997

4 février 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Fédération française de handball, dont le siège est ..., en cassation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5ebd3db21cbdd931ab

Appel

10 mars 2016

10 mars 2016

C/ GIE NEUILLY CONTENTIEUX CAPE SUD-BAC A ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD006479110

Admin. suprême

17 juillet 2012

17 juillet 2012

    THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A. Background of the case 6.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f4bd3db21cbdd86cdd

Appel

15 janvier 2004

15 janvier 2004

, la juridiction de renvoi qui est désignée par la cour de cassation, et qui se trouve ainsi investie de la pleine et entière connaissance du litige ou en tout cas des éléments du litige atteints par la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fcbd3db21cbdd86e66

Appel

15 janvier 2004

15 janvier 2004

, la juridiction de renvoi qui est désignée par la cour de cassation, et qui se trouve ainsi investie de la pleine et entière connaissance du litige ou en tout cas des éléments du litige atteints par la

Source officielle
CC

soc

6079b2079ba5988459c55450

Cassation

15 mars 1973

15 mars 1973

A DEMANDE L'AFFILIATION DE SA MERE, CHEZ QUI ELLE HABITAIT, AU REGIME GENERAL DE SECURITE SOCIALE EN QUALITE DE FEMME DE MENAGE A SON SERVICE EN EXPOSANT LA SITUATION PARTICULIERE DANS LAQUELLE ELLE SE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200261

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

F..., la SCI et la société Entreprise Chonsui ; que, par arrêt du 27 février 2008, la Cour de cassation a cassé cet arrêt en ce qu'il avait rejeté l'appel en garantie formé par la société Gan outre-mer

Source officielle
CC

civ2

613722a3cd580146773ff733

Cassation

22 mai 1996

22 mai 1996

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3149

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

The applicant’s case therefore had to be distinguished from the cases of Gradinger v . Austria and Oliveira v .

Source officielle