CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 445 résultats pour « Pardon »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137260bcd58014677422870

Cassation

7 septembre 1999

7 septembre 1999

procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ; " en ce qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué qu'après rapport du président, le ministère public entendu, la défense a eu la parole

Source officielle

Page 26 sur 373

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100478

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

site industriel en France, conclu avec la société française France montage un contrat de sous-traitance en élisant le droit italien et la juridiction italienne, sur le fondement duquel le tribunal de Padoue

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01568

Cassation

2 décembre 2025

2 décembre 2025

diffamation à notre égard ; d'après leurs propres dires, ceux-là subissent parfois des pressions lorsqu'ils ont le culot de faire preuve de déontologie à notre encontre.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0405DEC000441306

Admin. suprême

5 avril 2011

5 avril 2011

of the defendant as necessary for the decision on pardon.”

Source officielle
CC

cr

61372596cd5801467741effe

Cassation

7 avril 1993

7 avril 1993

substitut dans ses réquisitions et Me David, avocat de la Régie Renault ; "alors qu'aux termes de l'article 513 du Code de procédure pénale, "le prévenu ou son conseil doivent toujours avoir la parole

Source officielle
CC

cr

ésulte donc directement des faits retenus à la préventionc/Claude Klepatch et Albert Y

6137267dcd58014677425fc9

Cassation

30 octobre 1997

30 octobre 1997

a plaidé pour la partie civile et le ministère public a déclaré s'en rapporter ; "alors que le prévenu ou son avocat, même lorsque les débats ne portent que sur l'action civile doivent avoir la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02779

Cassation

22 novembre 2017

22 novembre 2017

. ; "1°) alors que le prévenu ou son avocat doivent toujours avoir la parole en dernier ; que cette règle s'applique à tout incident, notamment aux demandes de renvoi, dès lors qu'il n'est pas joint au

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01245

Cassation

19 juin 2019

19 juin 2019

J... , personne mise en examen, au soutien de sa requête en nullité, Mme Q..., avocat général, en ses réquisitions ; "alors qu'en matière pénale, la personne poursuivie doit toujours avoir la parole en

Source officielle
CC

cr

61372622cd58014677423391

Cassation

28 novembre 2001

28 novembre 2001

591 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué mentionne avoir été rendu après audition du conseil de Z..., témoin assisté, lequel a eu la parole

Source officielle
CC

cr

61372627cd580146774235be

Cassation

15 mai 2002

15 mai 2002

les policiers au cours de laquelle il a obtenu des explications sur les motifs de l'intervention ; contrairement à Sylvain E..., Paul X... n'a pas accepté le contrôle et s'est montré arrogant ; les paroles

Source officielle
CC

cr

6137254bcd5801467741c8c2

Cassation

4 janvier 1991

4 janvier 1991

la violation de l'article 199 du Code de procédure pénale et des principes généraux de la procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué ne constate pas que d l'inculpé ou son conseil aient eu la parole

Source officielle
CC

cr

61372585cd5801467741e778

Cassation

14 décembre 1994

14 décembre 1994

en dernier, et que l'ordre de parole des différents intervenants à l'instance ne suffit pas à justifier de l'accomplissement de cette formalité" ; Attendu que les mentions de l'arrêt attaqué, exactement

Source officielle
CC

cr

61372585cd5801467741e779

Cassation

14 décembre 1994

14 décembre 1994

en dernier, et que l'ordre de parole des différents intervenants à l'instance ne suffit pas à justifier de l'accomplissement de cette formalité" ; Attendu que les mentions de l'arrêt attaqué, exactement

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01550

Cassation

15 décembre 2021

15 décembre 2021

[G], prévenu » et que « Maître Bangoura, avocat du prévenu, a eu la parole en dernier » et qui énonce, d'autre part, qu' « à l'audience de la cour, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00231

Cassation

22 février 2022

22 février 2022

de dix mois à compter de la fin du bail fixée au 1er mai 2021 à peine, passé ce délai, d'une astreinte de 40 euros par jour de retard, alors « que le prévenu ou son avocat doivent toujours avoir la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00172

Cassation

18 janvier 2022

18 janvier 2022

[J], alors « que la personne mise en examen doit avoir la parole en dernier sur tout incident qui n'est pas joint au fond ; qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00598

Cassation

23 mai 2023

23 mai 2023

Aux termes du troisième, après que l'appelant ou son représentant a sommairement indiqué les motifs de son appel, les parties en cause ont la parole. 9.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201033

Cassation

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Mme [L] fait valoir en substance que la langue du droit et la traduction juridique ont toujours été au centre de son parcours professionnel et universitaire couronné par deux doctorats dont un obtenu en

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200446

Cassation

7 mai 2026

7 mai 2026

Mme [Y] fait valoir que l'appréciation de l'assemblée générale ne reflète pas la réalité de son parcours professionnel ni de ses compétences.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238370

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

decision based on section 19 of the Pardons Act ( Gratiewet ) no later than twenty-seven years counted from the start of detention on remand.

Source officielle