Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 11. März 2015.#Europäische Schule München gegen Silvana Oberto und Barbara O´Leary.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts.

Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 22.

Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 4. März 2015.#Three-N-Products Private Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).

Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 7.

Z..., que celui-ci lui avait demandé d'essayer en vue de déterminer la cause de vibrations anormales ; que l'accident ayant eu pour cause le vice provoquant ces vibrations, savoir la rupture de l'axe de

n'était pas habituellement exposé pendant son travail aux bruits, non seulement de marteaux pneumatiques, mais encore de tous autres engins de chantier, tels que pelleteuse, bétonnière, matériels de vibration

Contrairement à ce que fait valoir la commune de Vibeuf, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 27 janvier 2023, Mme B A épouse C représentée par Me Vicente, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 23 juin 2022 par laquelle

Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 3. Februar 2011.#Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) gegen Europäische Kommission.

Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 8. Mai 2012.#Yoshida Metal Industry Co. Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).

Urteil des Gerichts erster Instanz (Vierte erweiterte Kammer) vom 7. Juli 1999.#British Steel plc gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

moyen dangereux pour les personnes et, en répression, l'a condamné à cinq ans d'emprisonnement ; "aux motifs qu'il y a un faisceau de charges objectives résultant de la chronologie des événements qui vient

d'arrêt ; Vu les mémoires personnels et ampliatif produits ; Sur la recevabilité des mémoires personnels : Attendu que les mémoires datés des 31 mars, 7 avril, 28 avril et 30 juin 2004, qui ne visent

D... justifie de son licenciement de la SA Vibert comme en fait foi la lettre recommandée avec accusé de réception que lui a adressée cette société le 21 juin 1985 ; qu'il est également établi que ses

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 7. Februar 2013.#Europäische Kommission gegen Hellenische Republik.

Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 13. März 2008.#Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG gegen Finanzamt Göttingen.

N° RG 25/02583 N° Portalis DBVV-V-B7J-JHZC Nature affaire : Action en responsabilité exercée contre le transporteur Nature particulière : Déféré Affaire : Société VILLART

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 24. Februar 2022.#Airhelp Limited gegen Austrian Airlines AG.