The applicants complain of a violation of Article 10 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

The applicant association complains under Article 10 of the Convention that the fine imposed was in breach of its right to impart information.

Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérants se plaignent du fait que leur condamnation pénale a constitué une ingérence disproportionnée dans leur droit à la liberté d’expression.

  2.

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?   2.

The applicant complains under Articles 10 and 11 of the Convention in conjunction with Article 14, and under Article 1 of Protocol No. 12.     QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Was this interference prescribed by law, did it pursue a legitimate aim, and was it necessary in a democratic society within the meaning of Article 10 § 2 of the Convention?

Synergie reprochent à l'arrêt d'avoir prononcé la résiliation du contrat de franchise à leurs torts et de les avoir condamnés au paiement de dommages-intérêts, alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'article

    Has there been an “interference” with the applicant’s right to freedom of expression under Article 10 of the Convention or a “restriction” of his right to freedom of assembly under Article

  Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?   2.

    Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention   ?

QUESTIONS TO THE PARTIES Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?

Turquie - 37096/97 et 37101/97 Arrêt 25.1.2005 [Section IV] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Prévisibilité d’une condamnation, fondée sur la loi sur les associations, pour avoir donné lecture

    Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression des requérants au sens de l’article   10 § 1 de la Convention   ?

  7 §   2 of Law no. 3713 and participating in unlawful meetings and demonstrations under Article 28 § 1 of Law no.

On 17 June 2021 the Constitutional Court dismissed the complaint, citing the case-law of the Court under Articles 10 and 17 of the Convention.

La présente requête concerne essentiellement la mise et le maintien en détention provisoire du requérant, qui dénonce une violation de l’article   5 §§ 1, 3 et 4 et de l’article   10 de la Convention

Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérants allèguent que les amendes infligées constituent une atteinte à leur droit à la liberté d’expression.