CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2100491_20231215
15 décembre 2023
A soit directement salarié de la société française ou qu'il soit salarié de la société thaïlandaise en contrepartie d'une refacturation, ce qui exclut tout acte anormal de gestion ; - il n'y a aucun
Pôle 6 - Chambre 8
60335dfc4e0ebb0f24272689
29 juin 2017
végétale Yves Rocher à compter du 17 décembre 1990 en qualité de vendeuse esthéticienne, affectée successivement dans les magasins Yves ROCHER de divers centres commerciaux, puis embauchée comme directrice
Pôle 5 - Chambre 9
616389a6a5395b851a399df3
24 février 2011
Monsieur [W] [E] était directeur salarié de la société Laboratoire ADHESIA (société ADHESIA), filiale à 100 % de la S.A. FINANCIÈRE DE L'ILL.
7ème Ch Prud'homale
635b7211b201587f74be03b9
27 octobre 2022
[N] [B] [J] comme Directeur salarié de l'école de musique. Le 6 octobre 1997, M.
635b7211b201587f74be03b7
[B] [G] comme Directeur salarié de l'école de musique.
Cour d'Appel
6253cc5fbd3db21cbdd8feb0
26 novembre 2012
TETRAINTERNATIONAL comme prestataire de services « indépendant » (cf. notes d'honoraires de juillet 2003 à janvier 2004, pièce 20 de la SARL TETRA INTERNA TIONAL), pour être ensuite officiellement directeur
Chambre Sociale
615e0e2cc25a97f0381f52fb
3 juin 2014
Sur ce point, la société Yves Rocher produit aux débats un tableau de synthèse des rémunérations variables que sa filiale Standyr verserait aux directrices salariées d'instituts en fonction des chiffres
17e Chambre B
6160964741ad74d62c181868
12 septembre 2013
-Dire et juger que le salaire mensuel était de 2.067,75 € brut.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10226
22 février 2017
[H], directeur salarié de l'établissement, d'attester la réalité des faits visés dans la lettre d'avertissement qu'il a signé pour ordre de M.
Pôle 1 - Chambre 1
6163c2c31a5f0a71dc3c91e1
9 juillet 2010
1992, Monsieur [C] [O] [L] (fils du fondateur) et sa mère [J] [L] ont constitué la SARL Miss France dont l'activité consistait à organiser l'élection nationale de Miss France et sa retransmission en direct
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01436
27 juin 2018
Philippe Z..., directeur salarié de la SCAR et se présentant comme le responsable de toutes les activités de la coopérative et dirigeant l'ensemble des services (pièce E3 p1 et p2 du procès-verbal 2273
Chambre 06
69befd93cdc6046d477a2639
10 février 2026
devenue actionnaire majoritaire de ladite société ; Attendu que, postérieurement à la cession du 22 décembre 2021, Monsieur [N] [K] a poursuivi son activité au sein de la société [C] en qualité de directeur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110335
24 mai 2018
Alain X..., âgé de 51 ans, a été employé comme directeur de la société Property du 5 novembre 2012 au 12 juillet 2014 et il a ainsi perçu en 2013 un revenu annuel imposable de 73 430 euros, soit un revenu
Pôle 5 - Chambre 8
6162887cdafa129e399519bb
18 juin 2013
[R] démissionnant de tous ses mandats sociaux mais continuant à exercer en qualité de directeur salarié au sein de Fegec. En juillet 1999, M.
2ème chambre
DTA_2205529_20241125
25 novembre 2024
impôt dès lors qu'il ne rentre pas dans le champ d'application de ce texte ; * il n'est pas gérant de droit ou de fait de la société " Shadow Aviation Solutions Ltd " mais dispose de la qualité de directeur
Ch. civile et commerciale
6364bc1ee405357f749eacb7
3 novembre 2022
[B] a engagé Mme [Z] en qualité de directrice.
CHAMBRE 2 SECTION 1
6163d5b5c8005eb80ab945da
28 janvier 2010
Elle fonde son action sur la base de l'article 1382 du code civil : - parce que RENAULT a fait traîner les négociations et s'est constamment attachée à déstabiliser la SNAT ( retrait de son directeur
1ère Chambre D
603354ae2e147d05b938df63
6 juillet 2017
et juger que le bail rural verbal porte sur les parcelles AK [Cadastre 1], AK [Cadastre 2], AK [Cadastre 4] et AK [Cadastre 5], de dire et juger que le preneur à bail est la SARL ECURIES DE L'OLIVIER,
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02324_20240627
27 juin 2024
D..., directeur salarié, détenait la moitié des parts, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité à l’issue de laquelle l’administration a réintégré dans ses résultats imposables des exercices clos
670e05e210ea465c0ffcf7a2
8 octobre 2024
Comme l'indique les intimés, Monsieur [B] [G] était directeur salarié et non directeur de fait ce qui signifie que les actes accomplis à l'occasion de son contrat ont été légalement réalisés selon les
Page 26 sur 6509